最高法院置法官；分設民事庭、刑事庭，其庭數視事務之繁簡定之；各庭
置庭長一人，除由院長兼任者外，餘由法官兼任，監督各該庭事務。
司法院得調高等法院以下各級法院及其分院法官至最高法院辦事，承法官
之命，辦理訴訟案件程序及實體之審查、法律問題之分析、資料之蒐集、
裁判書之草擬等事務。
最高法院於必要時得置法官助理，依相關法令聘用各種專業人員充任之；
承法官之命，辦理案件程序之審查、法律問題之分析、資料之蒐集等事務
。
法官調最高法院辦事期間，計入其法官年資。
具律師執業資格者經聘用充任法官助理期間，計入其律師執業年資。
第十二條第四項規定，於最高法院準用之。

最高法院之民事庭、刑事庭為數庭者，應設民事大法庭、刑事大法庭，裁
判法律爭議。

民事大法庭、刑事大法庭之裁定，對提案庭提交之案件有拘束力。

最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律
見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，依下列方式處
理：
一、民事庭提案予民事大法庭裁判。
二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。
最高法院民事庭、刑事庭各庭為前項裁定前，應先以徵詢書徵詢其他各庭
之意見。受徵詢庭應於三十日內以回復書回復之，逾期未回復，視為主張
維持先前裁判之法律見解。經任一受徵詢庭主張維持先前裁判之法律見解
時，始得為前項裁定。

最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律
見解具有原則重要性，得以裁定敘明理由，提案予民事大法庭、刑事大法
庭裁判。

最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結
果之法律見解，民事庭、刑事庭先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則
重要性，得以書狀表明下列各款事項，向受理案件之民事庭、刑事庭聲請
以裁定提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判：
一、所涉及之法令。
二、法律見解歧異之裁判，或法律見解具有原則重要性之具體內容。
三、該歧異見解或具有原則重要性見解對於裁判結果之影響。
四、聲請人所持法律見解。
前項聲請，檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。但民
事事件之聲請人釋明有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書、第二
項情形，不在此限。
最高法院民事庭、刑事庭各庭受理第一項之聲請，認為聲請不合法律上之
程式或法律上不應准許，應以裁定駁回之。

提案庭於大法庭言詞辯論終結前，因涉及之法律爭議已無提案之必要，得
以裁定敘明理由，撤銷提案。
大法庭宣示裁定前，若所涉法律爭議已無統一見解之必要，得以裁定敘明
理由，駁回提案。

民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，各以法官十一人合議行之，並分
別由最高法院院長及其指定之庭長，擔任民事大法庭或刑事大法庭之審判
長。
民事大法庭、刑事大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之民事庭
、刑事庭法官九人擔任。
前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。

前條第一項由院長指定之大法庭審判長、第二項之票選大法庭庭員任期均
為二年。票選庭員之人選、遞補人選，由法官會議以無記名投票，分別自
民事庭、刑事庭全體法官中依得票數較高，且符合前條第三項規定之方式
選舉產生。
院長或其指定之大法庭審判長出缺或有事故不能擔任審判長時，由前項遞
補人選遞補之，並以大法庭庭員中資深庭長充審判長，無庭長者，以其他
資深庭員充之，資同以年長者充之。票選之大法庭庭員出缺或有事故，不
能擔任民事大法庭、刑事大法庭庭員時，由前項遞補人選遞補之。
前條第二項提案庭指定之庭員出缺、有事故不能擔任民事大法庭、刑事大
法庭庭員時，由提案庭另行指定庭員出任。
民事大法庭、刑事大法庭審理中之法律爭議，遇民事大法庭、刑事大法庭
庭員因改選而更易時，仍由原審理該法律爭議之民事大法庭、刑事大法庭
繼續審理至終結止；其庭員出缺或有事故不能擔任民事大法庭、刑事大法
庭庭員時，亦按該法律爭議提交民事大法庭、刑事大法庭時之預定遞補人
選遞補之。
大法庭法官曾參與提案庭提交案件再審前之裁判者，如其於大法庭之裁判
迴避，將致其原所屬庭無大法庭成員時，無庸迴避。
大法庭法官迴避之聲請，由大法庭以合議裁定之。
前項裁定，被聲請迴避之法官不得參與，其遞補人選依第二項、第三項規
定遞補或指定出任；遞補任期至該聲請迴避事件裁判之日為止。
院長、院長指定之大法庭審判長或大法庭庭員出缺者，遞補人選之任期至
原任期屆滿為止。
有事故不能擔任大法庭審判長或庭員者，其遞補人選之任期或指定出任人
選執行大法庭職務之期間，至該事故終結之日為止。但原任期所餘未滿三
個月者，其遞補人選任期，至原任期屆滿為止。

民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。
前項辯論，檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。於民
事事件委任訴訟代理人，準用民事訴訟法第四百七十四條第三項之規定；
於刑事案件被告未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告
行言詞辯論。
第一項之辯論期日，民事事件被上訴人未委任訴訟代理人或當事人一造之
訴訟代理人未到場者，由他造之訴訟代理人陳述後為裁定；兩造之訴訟代
理人均未到場者，得不行辯論。刑事案件被告之辯護人、自訴代理人中一
造或兩造未到場者，亦同。
民事大法庭、刑事大法庭認有必要時，得依職權或依當事人、其代理人或
辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者，以書面或於言詞辯論時到
場陳述其法律上意見。
前項陳述意見之人，應揭露下列資訊：
一、相關專業意見或資料之準備或提出，是否與當事人、關係人或其代理
    人或辯護人有分工或合作關係。
二、相關專業意見或資料之準備或提出，是否受當事人、關係人或其代理
    人或辯護人之金錢報酬或資助及其金額或價值。
三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。

民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應以裁定記載主文與理由行之，
並自辯論終結之日起三十日內宣示。
法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，並於
裁定宣示前補具不同意見書者，應與裁定一併公布。