新北市政府訴願決定書 案號：1130100058 號
訴願人 張○婷
原處分機關 新北市政府勞工局
上列訴願人因申請勞工涉訟補助事件，不服原處分機關民國 112 年 12 月 6 日新
北勞資字第 1122328288 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人因與緻○股份有限公司（下稱緻○公司）間有確認僱傭關係存在等之爭議，
於民國（下同）112 年 6 月 12 日向原處分機關申請勞資爭議調解，經原處分機關
指派調解人於 112 年 7 月 13 日及 112 年 8 月 17 日進行調解後，調解結果
為不成立。訴願人於 112 年 11 月 22 日繕具本府勞資爭議事件及涉訟權益補助金
申請書，向原處分機關申請本市勞工涉訟權益補助金裁判費補助新臺幣（下同）1 萬
1,431 元及律師費酬金補助 6 萬元，合計 7 萬 1,431 元（下稱系爭涉訟補助
）。案經原處分機關審查後，以訴願人全戶（4 人）之土地公告現值和房屋評定價格
合計 1,682 萬 1,273 元，逾 550 萬元之差額為 1,132 萬 1,273 元，已逾新
北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金審核標準表第 2 點附表（下稱本審核標準
表）所規定之審查標準（232 萬元），訴願人之資力依本審核標準表顯無補助之必要
，原處分機關爰依新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點（下稱本要點）第
10 點第 3 款之規定，以 112 年 12 月 6 日新北勞資字第 1122328283 號函（
下稱系爭處分）否准訴願人之申請。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人本身並無任何財產與不動產，也沒有扶養雙親，雙親的土
地與配偶之房產也與訴願人無任何連結，希望原處分撤銷，並依法給付勞工涉訟
補助等語。
二、答辯意旨略謂：依據本要點第 5 點第 1 項、第 2 項及第 10 點第 3 款規
定，本案審酌訴願人全戶共 4 人之資力，符合本審核標準表不予補助情形，及
訴願人全戶名下現金（含存款本金、利息）、有價證券、投資、及土地公告現值
和房屋評定價格逾 550 萬元之差額，合計金額為 1,132 萬 1,273 元，已逾
232 萬之標準等語。
理 由
一、按新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 1 點規定：「新北市政府
為維護並保障勞工勞動法定權益，以增進勞工福祉，特訂定本要點。」、第 2
點規定：「本要點之執行機關為新北市政府勞工局…。」準此，本案原處分機關
為有權限處分機關。
二、次按新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 3 點第 1 項第 1 款
規定：「勞工或工會依本要點申請補助之勞資爭議事件，須符合下列情形之一：
（一）依勞資爭議處理法就權利事項之勞資爭議向勞工主管機關申請調解，經調
解不成立，或經調解成立，而雇主未依調解結果履行，事後就同一爭議起訴者。
」、第 5 點本文規定：「依本要點申請補助應檢具申請書、申請者告知事項表
、切結書、調解會議紀錄、最近 1 年全戶與配偶之綜合所得稅各類所得資料清
單及財產稅總歸戶財產查詢清單，並按申請補助之項目，檢具下列文件向本局提
出申請：…。」、第 10 點第 3 款規定：「申請案件有下列情形之一者，不予
補助：（三）勞工之資力，依新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金審核標
準表顯無補助必要。」。
三、末按新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金審核標準表（如下表）：…二、
審核標準（摘錄）：
四、卷查訴願人因與緻○公司間有關確認僱傭關係存在等之勞資爭議，於 112 年 6
月 12 日向原處分機關申請勞資爭議調解，經原處分機關指派調解人於 112 年
7 月 13 日及 112 年 8 月 17 日進行調解後，調解結果為不成立。訴願人於
112 年 11 月 22 日繕具本府勞資爭議事件及涉訟權益補助金申請書，向原處分
機關申請系爭涉訟補助。案經原處分機關審查後，以訴願人本人及訴願人之父母
、配偶為應計算人口，其中訴願人之父親有房屋 2 筆，房屋評定現值合計為 1
7 萬 1,500 元、土地 8 筆，土地公告現值合計為 1,664 萬 9,773 元，房
屋評定現值及土地公告現值共計 1,682 萬 1,273 元，經扣除 550 萬元之差
額為 1,132 萬 1,273 元，已逾 232 萬之標準（182 萬 +25 萬 +25 萬）
，此有本府勞資爭議調解紀錄、全國財產總歸戶財產查詢清單、全國全戶戶籍資
料表、勞工涉訟補助總表在卷可查，訴願人之勞工之資力，有本要點第 10 點第
3 款及本審核標準表第 2 點附表不予補助之情形，原處分機關以系爭處分否准
訴願人之申請，洵屬有據。
五、至訴願人主張自己並無任何財產與不動產，也沒有扶養雙親，雙親的土地與配偶
之房產也與訴願人無任何連結等語。惟查本要點之補助金係屬給付行政之性質，
基於本市勞工權益基金預算有限，該補助為本市自行發給之補助，適用地域及對
象以本市管轄區域內之人、事、物為範圍，原處分機關自得於本要點對於申請本
要點補助金之勞工之資力加以限制。本要點第 5 點第 1 項本文規定，依本要
點申請補助應檢具最近 1 年全戶與配偶之綜合所得稅各類所得資料清單及財產
稅總歸戶財產查詢清單，可知原處分機關審查本要點申請補助勞工之資力以「全
戶」及「配偶」為查調範圍，因此原處分機關以訴願人本人、配偶及與訴願人同
一戶籍之父母作為審查訴願人資力之查調範圍，自屬有據。原處分機關查調訴願
人父親之不動產，查得其所有之房屋及土地之房屋評定價值及土地公告現值合計
之金額扣除 550 萬後之差額，已逾本審查標準表第 2 點附表不予補助之標準
，依本要點第 10 點第 3 款之規定否准訴願人之申請，於法並無違誤，應予維
持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 許宏仁
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 113 年 3 月 27 日
|