新北市政府訴願決定書 案號：1120100498 號
訴願人 林○宏
原處分機關 新北市政府勞工局
上列訴願人因申請勞工涉訟補助事件，不服原處分機關民國 112 年 4 月 24 日新
北勞資字第 1120608407 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於民國（下同）112 年 3 月 31 日填具申請書（下稱系爭申請書）向原處
分機關申請本市勞工涉訟補助強制執行費新臺幣（下同）320 萬元、律師費或仲裁、
裁決或勞動事件律師代理酬金 25 萬元、刑事案件辯護人費用 1,510 萬元、訴訟（
裁決）期間生活費用 1,510 萬元，案經原處分機關審查後發現查無訴願人申請勞資
爭議調解之相關紀錄，且訴願人於申請書所填寫之法院訴訟字號（106 年度司執字第
8376 號、107 年度司促字第 8252 號）係屬一般民事訴訟案件，與勞資爭議事件無
涉，訴願人之申請無新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 3 點第 1
項各款規定之情形，爰以 112 年 4 月 24 日新北勞資字第 1120608407 號函（下
稱系爭處分）否准訴願人之申請。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨及補充訴願略謂：訴願請求事項如 112 年 3 月 30 日申請書，希望
補助，根據勞資爭議處理法第 6 條第 3 項第 1 款已提起訴訟，訴願人有低
收資格，原處分機關顯然違背勞資爭議法等語。
二、答辯意旨略謂：本案無訴願人申請勞資爭議調解之相關紀錄，難認訴願人新北市
政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 3 點第 1 項各款規定補助事由。
另查訴願人所稱 106 年度司執字第 8376 號、107 年度司促字第 8252 號等案
件，係屬一般民事訴訟案件，與勞資爭議事件無涉等語。
理 由
一、查最高行政法院 95 年度裁字第 1985 號裁定略以：「…只要有證據證明訴願人
確曾於法定期間內為不服之意思表示，不拘不服之形式究是否書面，即應視為訴
願。…。」，原處分機關以系爭處分否准訴願人勞工涉訟補助之申請，訴願人以
傳真信函（原處分機關收文日 112 年 5 月 1 日）表示對系爭處分作不服之
表示，應認訴願人對系爭處分提起訴願，合先說明。
二、按新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 1 點規定：「新北市政府
為維護並保障勞工勞動法定權益，以增進勞工福祉，特訂定本要點。」、第 2
點規定：「本要點之執行機關為新北市政府勞工局…。」準此，本案原處分機關
為有權限處分機關。
三、次按新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 3 點第 1 項及第 2
項規定：「勞工或工會依本要點申請補助之勞資爭議事件，須符合下列情形之一
：（一）依勞資爭議處理法就權利事項之勞資爭議向勞工主管機關申請調解，經
調解不成立，或經調解成立，而雇主未依調解結果履行，事後就同一爭議起訴者
。（二）就權利事項之勞資爭議向法院起訴，經調解不成立，或經調解成立，而
雇主未依調解結果履行。（三）依勞資爭議處理法向勞工主管機關申請交付仲裁
。（四）依勞資爭議處理法申請裁決。（五）雇主經勞動部裁決認定構成不當勞
動行為，依勞資爭議處理法第 48 條以勞工為被告提起訴訟。（六）依勞動事件
法第 40 條規定提起不作為訴訟。（七）依勞資爭議處理法第 53 條第 2 項為
爭議行為，經雇主或代表雇主行使管理權之人以該爭議行為提起民、刑事訴訟者
（第 1 項）。前項之勞工或工會須符合下列條件：（一）勞工之勞務提供地在
新北市（以下簡稱本市）轄內；工會會址設於本市轄內。（二）勞資爭議事件發
生時，勞工已設籍本市 4 個月以上（第 2 項）。」。
四、卷查訴願人於 112 年 3 月 31 日向原處分機關申請本市勞工涉訟權益補助，
案經原處分機關審查後查無訴願人申請勞資爭議調解之相關紀錄，且訴願人於申
請書所填寫之法院訴訟字號（106 年度司執字第 8376 號、107 年度司促字第 8
252 號）係屬一般民事事件，與勞資爭議事件無涉，此有系爭申請書在卷可查，
訴願人之申請無新北市政府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 3 點第 1
項各款規定之情形，原處分機關以系爭處分否准訴願人之申請，洵屬有據。
五、至訴願人主張原處分機關違背勞資爭議法等語。惟查原處分機關查無訴願人於本
市申請勞資爭議調解之相關紀錄，且依系爭申請書所記載之內容亦非因新北市政
府勞資爭議事件及涉訟權益補助金要點第 3 點第 1 項各款規定之事由提起訴
訟，另訴願人歷次訴願補充理由所述之訴訟案件均非因勞資爭議涉訟，因此原處
分機關以系爭處分否准訴願人之申請，於法並無違誤，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 張文郁（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 7 月 19 日
|