跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:25961197人
號: 1103110281
旨: 因違章建築事件提起訴願
發文日期: 民國 110 年 05 月 14 日
發文字號: 新北府訴決字第 1100467352 號
相關法條 訴願法 第 79 條
建築法 第 2、25、30、4、86、9 條
違章建築處理辦法 第 2、5 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1103110281  號
    訴願人  張○惠
    代理人  張○隆
    原處分機關  新北市政府違章建築拆除大隊
上列訴願人因違章建築事件,不服原處分機關民國 110  年 2  月 23 日新北拆認二
字第 1103238488 號違章建築認定通知書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定
如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有位於本市○○區○○路○段 142  巷 19 弄 2  號 5  樓頂(第 6  層
)增建之構造物(下稱系爭構造物),經原處分機關於 110  年 2  月 18 日派員至
現場勘查,查得系爭構造物為高度 1  層,樓高約 3  公尺,面積約 20 平方公尺之
金屬、塑膠構造物,係屬未經申請審查許可,即擅自建造之違章建築,已違反建築法
第 25 條第 1  項本文規定。原處分機關遂以首揭違章建築認定通知書通知訴願人,
認定系爭構造物屬實質違建,依法不得補辦建造執照手續,限期命訴願人自行拆除,
逾期未拆除者,將強制執行拆除。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分機關檢卷
答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:法不溯及既往,現有管理辦法查拆舊雨棚不合情理等語。
二、答辯意旨略謂:經查本市○○區○○路○段 142  巷 19 弄 2  號建築物之合法
    登記範圍層數係屬 5  層,系爭構造物係坐落於該建築物 5  樓頂,顯屬未經許
    可而擅自建造之建築物,原處分認定系爭構造物係違章建築,適法有據等語。
    理    由
一、按建築法第 2  條規定:「主管建築機關,在中央為內政部;在直轄市為直轄市
    政府;在縣(市)為縣(市)政府。」,本府 104  年 7  月 17 日新北府工拆
    字第 1043063917 號公告:「本府關於建築法及違章建築處理辦法就違章建築處
    理業務部分所定主管機關權限,劃分予本府違章建築拆除大隊,以該大隊名義執
    行…自 104  年 7  月 24 日生效。」。準此,原處分機關為有權處分機關,合
    先敘明。
二、次按建築法第 4  條規定:「本法所稱建築物,為定著於土地上或地面下具有頂
    蓋、樑柱或牆壁,供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」、第 9  條規定
    :「所稱建造,係指左列行為:一、新建:為新建造之建築物或將原建築物全部
    拆除而重行建築者。二、增建:於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原
    建築物連接者,應視為新建。…。」、第 25 條第 1  項本文規定:「建築物非
    經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關之審查許可並發給執照,不得擅自
    建造或使用或拆除。」、第 86 條第 1  款規定:「違反第 25 條之規定者,依
    左列規定,分別處罰:一、擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,
    並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆除其建築物。」。
三、又按違章建築處理辦法第 2  條規定:「本辦法所稱之違章建築,為建築法適用
    地區內,依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築,而擅自
    建築之建築物。」、第 5  條規定:「直轄市、縣(市)主管建築機關,應於接
    到違章建築查報人員報告之日起 5  日內實施勘查,認定必須拆除者,應即拆除
    之。認定尚未構成拆除要件者,通知違建人於收到通知後 30 日內,依建築法第
     30 條之規定補行申請執照。違建人之申請執照不合規定或逾期未補辦申領執照
    手續者,直轄市、縣(市)主管建築機關應拆除之。」。
四、卷查訴願人所有系爭構造物,為未經申請審查許可,擅自增建之違章建築,此有
    原處分機關 110  年 2  月 18 日違章建築勘查紀錄表、採證照片、76  中建字
    第 2286 號竣工圖影本等附卷可稽。原處分機關以首揭違章建築認定通知書通知
    訴願人,系爭構造物屬違章建築,依建築法第 25 條、第 86 條第 1  款及違章
    建築處理辦法第 5  條等規定,不得補辦建築執照手續,應予拆除,揆諸首揭法
    令規定,洵屬有據。
五、至訴願人主張法不溯及既往,現有管理辦法查拆舊雨棚不合情理等語。惟按前揭
    法令所示,建築物之建造本即須經申請主管機關許可後,始得為之,未經申請許
    可而擅自建造建築物者,即屬違章建築,且原處分已載明係依據建築法第 25 條
    、同法第 86 條第 1  款及違章建築處理辦法第 5  條作成,非訴願人所謂之管
    理辦法,訴願人主張,容有誤解。從而,原處分機關以首揭違章建築認定通知單
    通知訴願人,認系爭構造物屬實質違建,並命限期拆除,於法並無違誤,原處分
    應予維持。訴願人其餘主張無礙本件系爭構造物為違章建築之認定,遂不逐一論
    駁,併此敘明。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲(公出)
委員  陳立夫(代理)
委員  陳明燦
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  陳佳瑤
委員  羅承宗
委員  賴玫珪

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市士林區福國路 101  號)提起行政訴訟。

中華民國 110  年 5  月 14 日
回上方