新北市政府訴願決定書 案號：1087050767 號
訴願人 莊○貞
原處分機關 新北市政府警察局
上列訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國 108 年 7 月 1
日新北警刑字第 1084034321 號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於民國（下同）108 年 3 月 24 日下午 4 時在本市○○區○○路 214
巷 17 號 3 樓內，為原處分機關蘆洲分局員警查獲無正當理由施用毒品，經訴願人
同意（有勘查採證同意書在卷可稽）採集尿液檢體送請專業單位檢驗，尿液呈第三級
毒品愷他命（Ketamine）、一粒眠陽性反應。原處分機關遂以訴願人違反毒品危害防
制條例第 11 條之 1 第 2 項規定，以首揭處分書裁處訴願人新臺幣（下同）3 萬
元罰鍰、毒品危害講習 6 小時。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人近日收到處分書，說尿液檢驗出三級毒品反應，訴願人當
晚有服用安眠藥入睡（FM2） ，沒有吸毒，當天在場又不只訴願人 1 人，為何
只帶回訴願人驗尿等語。
二、答辯意旨略謂：訴願人自陳當晚服用管制藥品 FM2，未施用毒品部分，經查其筆
錄內容表示無醫生開立之 FM2 處方簽，也未施用過 FM2，亦表示曾於 108 年
3 月 22 日在查獲地施用愷他命與毒品咖啡包，尿液送請台灣檢驗科技股份有限
公司檢驗，呈現第三級毒品 FM2 陰性反應、第三級毒品愷他命、一粒眠陽性反
應，足見其訴願理由與筆錄記載、尿液檢驗結果不符；另訴願人質疑警方為何將
其帶回驗尿，警方徵得其同意採尿送驗，勘查採證同意書上已載明「同意人確實
瞭解上述告知內容並出於同意」，且訴願人筆錄內供稱：伊對採尿過程沒有意見
，是伊親自排放、封緘，故員警認事用法並無不合，本局參酌訴願人施用及持有
毒品種類，於法定處罰範圍內裁處 3 萬元罰鍰及毒品危害講習 6 小時，適法
且無裁量逾越、濫用等情事，並無變更或撤銷處分之必要等語。
理 由
一、按毒品危害防制條例第 2 條第 2 項第 3 款規定：「毒品依其成癮性、濫用
性及對社會危害性分為 4 級，其品項如下：三、第三級……（如附表 3）。」
，附表 3：「19、愷他命（Ketamine），……。」、第 11 條之 1 第 2 項及
第 4 項規定：「無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣 1
萬元以上 5 萬元以下罰鍰，並應限期令其接受 4 小時以上 8 小時以下之毒
品危害講習（第 2 項）。第 2 項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、
時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之
（第 4 項）。」。
二、次按毒品危害事件統一裁罰基準及講習辦法第 2 條規定：「依本條例第 11 條
之 1 第 2 項所處之罰鍰及毒品危害講習，由查獲地之直轄市、縣（市）警察
局裁處。」、第 5 條第 1 項規定：「無正當理由持有或施用第三級毒品者，
處新臺幣 2 萬元以上新臺幣 5 萬元以下罰鍰，並接受 6 小時以上 8 小時
以下之毒品危害講習。」。
三、卷查本件訴願人於事實欄所述時、地，為員警查獲無正當理由施用第三級毒品愷
他命，經原處分機關採集尿液檢體送請專業單位檢驗，此有調查筆錄、勘查採證
同意書、檢體編號對照表附卷可按。訴願人尿液送請台灣檢驗科技股份有限公司
檢驗，呈現愷他命陽性反應，亦有卷附檢驗報告為證，是訴願人施用愷他命之行
為，洵堪認定，本件違規事足堪認定，原處分機關依法裁處，當屬有據。
四、至訴願人主張當晚有服用安眠藥入睡（FM2） ，沒有吸毒等語。然查觀諸卷附調
查筆錄第 4 頁第 2 行，訴願人稱並沒有 FM2 處方簽，也沒有吃，FM2 也不
是她的，訴願書所主張理由與調查筆錄內容不同，容非可採。訴願人尿液經送台
灣檢驗科技股份有限公司呈現第三級毒品愷他命陽性反應，此有檢驗報告可稽，
訴願人有施用毒品之事實，應勘認定。又訴願人質疑為何 108 年 3 月 24 日
只將他帶回驗尿，查本案採尿程序徵得訴願人同意，此有勘查採證同意書附卷可
按，且訴願人筆錄內供稱：伊對採尿過程沒有意見，是伊親自排放、封緘，是原
處分機關採政程序並無違法之處。從而，原處分機關參酌訴願人施用及持有毒品
種類，依毒品危害防制條例第 11 條之 1 第 2 項、第 18 條第 1 項規定及
毒品危害事件統一裁罰基準及講習辦法第 5 條第 1 項規定，裁處訴願人 3
萬元罰鍰、毒品危害講習 6 小時，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予
維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 黃怡騰（公出）
委員 陳立夫（代理）
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 108 年 12 月 20 日
|