跳至主要內容
:::
瀏覽路徑:法規動態 > 查閱內容
瀏覽人數:25959922人
號: 1013030869
旨: 因違章建築事件提起訴願
發文日期: 民國 101 年 08 月 24 日
發文字號: 北府訴決字第 1012152821 號
相關法條 行政罰法 第 24 條
建築法 第 2、25、30、4、86 條
違章建築處理辦法 第 2、5、6 條
文:  
新北市政府訴願決定書                        案號:1013030869  號
    訴願人  李○輝
    原處分機關  新北市政府違章建築拆除大隊
上列訴願人因違章建築事件,不服原處分機關 101  年 5  月 22 日新北拆拆三字第 
1013081010  號違章建築認定通知書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下
:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有位於本市板橋區長安街 29 號後側增建之構造物,經原處分機關於 101
年 5  月 10 日派員實地勘查結果,係未經申請審查許可,擅自增建之建築物(下稱
系爭建築物)。原處分機關爰以前揭違章建築認定通知書(下稱原處分)通知訴願人
,系爭建築物屬違章建築,依法不得補辦建造執照手續。訴願人不服,提起本件訴願
,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:依建築法第 86 條第 l  款、第 2  款及行政罰法第 24 條一行
    為不二罰之規定,訴願人可繳交該違章部分建築物造價千分之五十以下罰鍰後,
    免予拆除後牆,但原處分機關至今不予回復罰鍰金額等語。
二、答辯意旨略謂:經查地政資訊系統土地建物查詢資料建物標示部,該址 1  樓合
    法建築面積登記 42.94  平方公尺(不含附屬建物平台),惟經現場丈量目前建
    築物現況面寬 3.80 公尺、長 18.50  公尺、面積 70.30  平方公尺,已超出建
    築登記面積達 27.36  平方公尺,自有於合法建築物增建違章建築之事實。本案
    訴願人所有前開建築物 1  樓後側增建之違章建築,經原處分機關派員實地勘查
    屬實,訴願人主張如何繳交罰款並免予拆除等事宜,與本案違章事實認定無涉等
    語。
    理    由
一、按建築法第 2  條規定:「主管建築機關,在中央為內政部;在直轄市為直轄市
    政府;在縣(市)為縣(市)政府。」本府 100  年 1  月 19 日北府工拆字第 
    1000002514  號公告:「公告本府關於建築法及違章建築處理辦法就違章建築處
    理業務部分所定主管機關權限,劃分予本府違章建築拆除大隊,以該隊名義執行
    ,並自即日起生效。」
二、次按建築法第 4  條規定:「本法所稱建築物,為定著於土地上或地面下具有頂
    蓋、樑柱或牆壁,供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」第 25 條第 1  
    項規定:「建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關之審查許可並
    發給執照,不得擅自建造或使用或拆除。……」第 86 條第 1  款規定:「違反
    第 25 條之規定者,依左列規定,分別處罰:一、擅自建造者,處以建築物造價
    千分之 50 以下罰鍰,並勒令停工補辦手續;必要時得強制拆除其建築物。」違
    章建築處理辦法第 2  條規定:「本辦法所稱之違章建築,為建築法適用地區內
    ,依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築,而擅自建築之
    建築物。」同辦法第 5  條規定:「直轄市、縣(市)主管建築機關,應於接到
    違章建築查報人員報告之日起 5  日內實施勘查,認定必須拆除者,應即拆除之
    。認定尚未構成拆除要件者,通知違建人於收到通知後 30 日內,依建築法第 3
    0 條之規定補行申請執照。違建人之申請執照不合規定或逾期未補辦申領執照手
    續者,直轄市、縣(市)主管建築機關應拆除之。」同辦法第 6  條規定:「依
    規定應拆除之違章建築,不得准許緩拆或免拆。」
三、查系爭建築物為 1  層,高度約 4  公尺,面積約 10 平方公尺,磚、金屬、RC
    構造,已建造完成,並經原處分機關調閱建物測量成果圖、土地建物查詢資料及
    經現場丈量比對,確認該建築物為擅自增建之違章建築,此有原處分機關 101
    年 5  月 10 日違章建築勘查紀錄表、採證照片、建物測量成果圖、土地建物查
    詢資料、比對圖說影本等附卷可稽。訴願人訴稱「依建築法第 86 條第 l  款、
    第 2  款及行政罰法第 24 條一行為不二罰之規定,訴願人可繳交該違章部分建
    築物造價千分之五十以下罰鍰後,免予拆除後牆」云云。惟查系爭建築物既屬違
    章建築處理辦法第 2  條所稱之違章建築,不論系爭建築物究係因何興建,均無
    從變更原已構成違法增建之事實,有關違章建築之處理,自應依建築法及違章建
    築管理辦法相關規定辦理。又系爭建築物屬實質違建,並已建造完成,依法不得
    補辦建造執照手續;且系爭違章建築認定通知書亦非處罰,是不生訴願人所謂依
    建築法第 86 條第 1  款規定繳交罰鍰,即得免予拆除及一行為二罰之問題,訴
    願人上開主張應有誤解,不足採據。從而,原處分通知訴願人,系爭建築物屬違
    章建築,依法不得補辦建築執照手續,應予拆除,並無不合,原處分應予維持。
四、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文
    。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  何瑞富

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號)提起行政訴訟。

中華民國 101  年 8  月 24 日
回上方