訴願人  程○○
上列訴願人因違反道路交通管理事件，不服臺北縣政府警察局所屬新莊分局 98 年 6
月 16 日北縣警交大字第 C08877434  號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴
願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 1  條第 1  項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
    違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，
    從其規定。」、同法第 77 條規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
    受理之決定：…八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起
    訴願者。」、道路交通管理處罰條例第 35 條第 1  項第 1  款規定：「汽車駕
    駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣 1  萬 5  千元以上 6
    萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照 1  年；因而肇事致人
    受傷者，並吊扣其駕駛執照 2  年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不
    得再考領：一、酒精濃度超過規定標準。」、同條例第 8  條第 1  項第 1  款
    規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：一、第 12 條至第 68 條由公
    路主管機關處罰。」、同條例第 87 條第 1  項規定：「受處分人，不服第 8  
    條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起 20 日內，向管轄地方法院聲
    明異議。」。
二、卷查本件，本府警察局所屬新莊分局員警於 98 年 6  月 16 日凌晨 4  時 15 
    分許，發現○○-EY 自用小貨車（引擎未熄火）停放於本縣五股鄉登林路 50 號
    前，遂上前察看，發現訴願人趴在駕駛座方向盤上睡覺，遂依警察職權行使法第
    6 條第 l  項第 l  款規定查證訴願人身分，經當日凌晨 4  時 30 分當場實施
    酒精濃度呼氣測試，測試值 0.81MGL，遂依道路交通管理處罰條例第 35 條第 1
    項第 1  款之規定，以首揭系爭舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，訴
    願人不服，提起本件訴願。惟查有關系爭違規事件係屬道路交通管理處罰條例第
    35  條第 1  項第 1  款所規定，依該條例第 8  條第 1  項第 1  款規定，係
    由公路主管機關處罰，受處分人如有不服，依同條例第 87 條第 1  項規定，應
    向管轄之地方法院聲明異議。雖然訴願法第 1  條第 1  項規定人民對於中央或
    地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
    訴願。然其但書規定：「但法律另有規定者，從其規定。」，本件道路交通管理
    處罰條例即屬但書規定之範圍，是以訴願人係對於依法不屬訴願救濟範圍內之事
    項提起訴願，依上揭訴願法之規定，應為不受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 8  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮（公出）

委員  陳慈陽（代行）
委員  周國代
委員  陳明燦
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 98 年 11 月 17 日