訴願人  彭○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關所屬中和分處 98 年 9  月 20 日北稅中
一字第 0980036505 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人與他人共有坐落本縣○○市○○段○○地號土地（下稱系爭土地），其持分
為 25 分之 1；訴願人於 98 年 7  月 23 日以系爭土地無償供公眾通行為由，向原
處分機關所屬中和分處申請減免地價稅。原處分機關查悉系爭土地係領有 74 中使字
第 2263 號使用執照之建築基地範圍內土地，與土地稅減免規則第 9  條所定免徵地
價稅之規定不符，爰以首揭號函否准所請。訴願人不服，向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
系爭土地現為巷道供公眾使用；本人所有房屋於遭法院拍賣時，系爭土地之本人持分
部分並未一起拍賣，該土地由現住戶使用，本人無法使用。使用人沒繳稅，卻對非使
用者課稅，請准予免徵地價稅等語。
答辯意旨略謂：
經勘查顯示系爭土地部分供停車、部分為道路；惟據臺北縣政府工務局函復表示，系
爭土地為領有 74 中使字第 2263 號使用執照之建築基地範圍內土地，依土地稅減免
規則第 9  條但書規定，不得免徵地價稅等語。
    理    由
一、按「無償供公共使用之私有土地，經查明屬實者，在使用期間內，地價稅或田賦
    全免。但其屬建造房屋應保留之空地部分，不予免徵。」為土地稅減免規則第 9
    條所明定。
二、卷查系爭土地為領有 74 中使字第 2263 號使用執照之建築基地範圍內土地，此
    有本府工務局 98 年 9  月 15 日北工建字第 0980623548 號函影本所載事實附
    卷可稽；原處分機關認系爭土地屬建造房屋應保留之空地，不符土地稅減免規則
    第 9  條所定免徵地價稅之要件，遂否准訴願人所請，並無違誤。至訴願人訴稱
    前開建築基地上，其所有房屋於遭法院強制執行查封拍賣時，系爭土地並未併付
    拍賣等情，均與上開得免徵地價稅之法定要件無涉。從而，原處分機關所屬中和
    分處以首揭號函否准訴願人所請，揆諸前揭規定及說明，於法並無不合，原處分
    應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮（公出）

委員  周國代（代理）
委員  陳慈陽
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 4  月 16 日