訴願人  ○○○視聽企業有限公司
    代表人  林○○
    原處分機關  臺北縣政府工務局
上列訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關 99 年 1  月 26 日北工使字第 099
0065718 號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者，原
    處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機關應為不受理。此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。次按「於應送達處所
    不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送
    達處所之接收郵件人員。」為行政程序法第 73 條第 1  項規定。
二、本件訴願人不服原處分機關 99 年 1  月 26 日北工使字第 0990065718 號處分
    書所為之處分，依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日內提起訴願，
    逾期未提起者，該行政處分即告確定。經查，系爭處分書於 99 年 1  月 28 日
    送達至訴願人，並由訴願人之受雇人簽收在案，按前揭法律規定，已生合法送達
    之效力。又系爭處分書內亦已教示訴願人對本處分如有不服者，應於接到本處分
    書次日起 30 日內繕具訴願書，先送原處分機關審查後，再由原處分機關轉送本
    府審議，此有系爭處分書、送達證書影本等附卷可稽。核計其提起訴願之 30 日
    法定期間，應自 99 年 1  月 29 日起算，訴願期間原應於同年 2  月 27 日屆
    滿，因該日適逢星期六，遂順延至同年 3  月 1  日到期，惟訴願人遲至 99 年
    3 月 15 日始提起訴願，此有原處分機關加蓋於訴願書上收件戳記所載日期可考
    ，是其訴願之提起已逾越 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定及判例意旨
    ，原處分業已確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程
    序不合，自不應受理。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2  款規定，決定如主
    文。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  劉宗德
委員　王年水
委員　黃愛玲
委員　張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 5  月 4  日