訴願人  張○○
    原處分機關  臺北縣中和市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 99 年 10 月 11 日北縣中清
字第 U1052  號處分書，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣原處分機關環保稽查人員於 99 年 10 月 6  日 19 時 40 分許，在本縣中和市和
平街 65 號發現訴願人未使用專用垃圾袋，丟棄一般垃圾，經原處分機關環保稽查人
員現場告發，並經違規人簽名確認，原處分機關爰以訴願人違反廢棄物清理法第 12 
條第 2  項規定，依同法第 50 條第 2  款規定以首揭處分書裁處訴願人新臺幣（以
下同）1,200 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
我不是亂丟垃圾，而不用指定袋子，因家裡裝潢，所產生木頭、木條無法丟垃圾車…
此剛上路之政策，未提及裝潢部分，讓我措手不及，請撤銷原處分等語。
答辯意旨略謂：
本案訴願人違規有證可稽，故據以認定訴願人有丟棄垃圾之違規行為並無不妥；本所
已於 99 年 4  月 21 日公告一般廢棄物清運及排出方式且於 99 年 7  月 1  日起
全市實施垃圾隨袋徵收政策，另依廢棄物清理法第 12 條及行政罰法第 8  條之規定
，本所依法處分並無違法等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
    貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中
    央主管機關定之（第 1  項）。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一
    般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查。（第 2  項）」
    、同法第 50 條第 2  款規定：「有下列情形之一者，處 1  千 2  百元以上 6
      千元以下罰鍰。…二、為第 12 條各款行為之一。」。
二、卷查原處分機關環保稽查人員於事實欄所述時、地，發現遭訴願人未使用專用垃
    圾袋任意丟棄一般垃圾，並經現場告發且經訴願人具結簽名；此有採證照片、告
    發單等附卷可稽。原處分機關依法裁處，自非無據。本件訴願人雖陳稱此剛上路
    之政策，未提及裝潢部分，使其措手不及云云，然查原處分機關自 99 年 4  月
    21  日即公告一般廢棄物清運及排出方式，復於 99 年 7  月 1  日起實施垃圾
    隨袋徵收政策，禁止任意棄置垃圾在案，訴願人所訴，尚不得據以解免其違規行
    為之責任。本件訴願人違規事實明確，原處分機關審酌違規情節，以法定罰鍰裁
    處訴願人 1  千 2  百元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予維持
    。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  周國代
委員  李承志
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 12 月 6  日