訴願人  李○○
    原處分機關  臺北縣永和市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 99 年 6  月 3  日北縣永清
字第 9906084  號處分書，提起訴願一案，本府依法決定如下：
　　主　　文
訴願駁回。
    事　　實
緣原處分機關環保稽查員，於 99 年 5  月 31 日下午 7  時 30 分，在本縣永和市
中山路 1  段 309  巷口，查獲訴願人丟置垃圾未使用專用垃圾袋之違法行為，以違
反廢棄物清理法第 12 條第 2  項規定，乃當場拍照存證及開單告發，並移由原處分
機關以首揭處分書依同法第 50 條第 2  款規定裁處新臺幣（下同）4 千 5  百元之
罰鍰。訴願人不服，向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意
旨於次：
訴願意旨略謂：
訴願人有使用專用垃圾袋，但因專用垃圾袋袋口鬆脫導致稽察員誤以為有部分垃圾未
使用專用垃圾袋等語。
答辯意旨略謂：
經查稽察員全程跟監執行勤務，訴願人確實未使用專用垃圾袋包紮垃圾，並無訴願人
所述垃圾袋鬆脫之舉，其所述非實實難採信等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 12 條第 2  項規定：「執行機關得視指定清除地區之特性，
    增訂前項一般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查。」、
    同法第 50 條第 2  款規定：「有下列情形之一者，處 1  千 2  百元以上 6  
    千元以下罰鍰。…二、違反第 12 條之規定。」。
二、卷查訴願人於首揭時、地所丟置垃圾未使用專用垃圾袋，為原處分機關環保稽查
    員當場檢舉告發，此有採證照片、告發單等附卷可稽，亦有訴願人於告發單上簽
    名在案，本件違規事證，堪予認定。訴願人雖否認有違規情事，惟並未能舉出有
    利於己之具體事證，以實其說，即難採憑。本件原處分機關以訴願人違反廢棄物
    清理法第 12 條第 2  項規定，依同法第 50 條第 2  款規定，在法定罰鍰額度
    內予以裁罰，於法並無不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員　陳坤榮

委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  周國代
委員  李承志
委員  蔡惠琇
委員  劉宗德
委員  王年水
委員　黃愛玲
委員　張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 8  月 9  日