訴願人  官○義
    原處分機關  臺北縣板橋市公所（自 99 年 12 月 25 日起由新北市政府環境保
                護局承受業務）
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 99 年 10 月 18 日北縣板聯
字第 9903026  號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
　  主　　文
訴願駁回。
　　事　　實
緣車號 000-000  號機車之駕駛人於 98 年 11 月 29 日 16 時 8  分許，在改制前
（下同）臺北縣板橋市○○路 0  段 241  號前路段，隨地拋棄煙蒂，經民眾攝錄影
存證，向原處分機關提出檢舉。原處分機關嗣查得該車輛為訴願人所有，爰以訴願人
違反廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定，並依同法第 50 條第 3  款規定，裁處新
臺幣（下同）1 千 2  百元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：1 秒內完成 3  張照片，懷疑有加工之嫌，且車主丟下煙蒂照片
    模糊不清，盼秉公處理等語。
二、答辯意旨略謂：由附卷光碟顯示，訴願人騎車時任意丟棄煙蒂應堪採認，對訴願
    人所為處分於法並無不合，請駁回訴願等語。
　　理　　由
一、按地方制度法第 87 條之 3  第 1  項規定：「縣（市）改制或與其他直轄市、
    縣（市）合併改制為直轄市者，原直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）之機關（構
    ）與學校人員、原有資產、負債及其他權利義務，由改制後之直轄市概括承受。
    」、廢棄物清理法第 5  條第 1  項規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府
    環境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。」、同法第 63 條前段
    規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之。」，臺北縣自 99 年 12 月 25
    日改制為新北市，依上揭條文規定，人民不服改制前臺北縣板橋市公所依據廢棄
    物清理法所為之裁處，提起訴願，應由本府環境保護局承受，合先敘明。
二、次按廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為
    ：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核
    、汁、渣或其他一般廢棄物。」、同法第 50 條第 3  款規定：「有下列情形之
    一者，處 1  千 2  百元以上 6  千元以下罰鍰。…三、為第 27 條各款行為之
    一。」。
三、卷查車號 000-000  號機車之駕駛人於首揭時、地，隨地拋棄煙蒂，經民眾攝錄
    影存證，向原處分機關提出檢舉，原處分機關嗣查得該車輛為訴願人所有，遂於
    事實上推定訴願人為違規行為人，爰依上開規定逕行告發處分，此有採證影像光
    碟附卷可稽，尚無訴願人所稱採證不實情事，是原處分機關所為系爭處分，乃屬
    有據。從而，原處分機關經審酌其違規情節，於法定罰鍰額度內裁處訴願人最低
    額之 1  千 2  百元罰鍰，揆諸首揭條文規定，於法並無不合，原處分應予維持
    。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員　邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  黃怡騰
委員  王藹芸
委員　王年水
委員　黃愛玲
委員　何瑞富

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 100  年 2  月 21 日