訴願人  張○玉
    原處分機關  新北市政府工務局（改制前臺北縣政府工務局）
上列訴願人因申請閱覽影印卷宗事件，不服原處分機關應作為不作為，提起訴願一案
，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 99 年 8  月 24 日向原處分機關申請閱覽影印台北○○大樓（位於本市
○○區○○街 60 號）98  年 11 月 18 日至 99 年 6  月 23 日函文內容、99  年
7 月 8  日會勘紀錄、歷任管委會名單、規約、停車管理辦法、建築使用執照及工程
造價、會議紀錄及 91 年 3  月 31 日地震鑑定報告，因原處分機關未對其申請給予
答覆或理由說明，訴願人認已損害其權益，遂於 99 年 10 月 15 日提起本件訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人以申請書申請閱覽影印，並於 99 年 9  月 7  日以電話
    再向李○玉小姐催案，其雖以本申請閱卷案已逾期並列管，但會書面回覆，惟至
    今仍未回覆，縣府違反訴願法第 49 條及第 75 條，殊臻明甚，應依法命其作為
    等語。
二、答辯意旨略謂：經查原處分機關已依行政程序法第 46 條第 1  項相關規定辦理
    在案，其訴願無理由，請依法予以駁回等語。
    理    由
一、按訴願法第 2  條規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定
    期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願（第 1  項）
    。前項期間，法令未規定者，自機關受理申請之日起為 2  個月（第 2  項）。
    」、同法第 82 條規定：「對於依第 2  條第 1  項提起之訴願，受理訴願機關
    認為有理由者，應指定相當期間，命應作為之機關速為一定之處分（第 1  項）
    。受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關
    應認訴願為無理由，以決定駁回之（第 2  項）。」
二、卷查訴願人於 99 年 8  月 24 日向原處分機關申請閱覽影印台北○○大樓（位
    於本市○○區○○街 60 號）98  年 11 月 18 日至 99 年 6  月 23 日函文內
    容、99  年 7  月 8  日會勘紀錄、歷任管委會名單、規約、停車管理辦法、建
    築使用執照及工程造價、會議紀錄及 91 年 3  月 31 日地震鑑定報告，因原處
    分機關未對其申請給予答覆或理由說明，訴願人認已損害其權益，依訴願法第 2
    條規定於 99 年 10 月 15 日提起本件訴願。惟查，關於訴願人等申請閱覽影印
    卷宗一事，業經原處分機關以 99 年 11 月 10 日北工使字第 0990833849 號函
    通知訴願人，是原處分機關既已為行政處分，依首揭訴願法第 82 條第 2  項之
    規定，即應認其訴願為無理由。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 82 條第 2  項規定，決定如主文
    。

主任委員  邱惠美

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  李承志
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  王年水
委員  黃愛玲

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 100  年 4  月 11 日