訴願人  ○○寺
    管理人  林○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關所屬新店分處 98 年 6  月 29 日北稅新
一字第 0980014803 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人就其所有坐落本縣○○市○○段○○○、○○○地號等 2  筆土地，於 98 
年 5  月 27 日向原處分機關所屬新店分處提出減免地價稅之申請，案經該分處派員
現場勘查，以首揭號函認定僅部分（○○○地號）合於減免標準者；至○○○地號部
分（下稱系爭土地），核與土地稅減免規則第 8  條第 1  項第 9  款免徵地價稅規
定不符，訴願人不服，向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯
意旨於次：
訴願意旨略謂：
系爭土地為本寺廟所使用，應免徵地價稅…云云等語。
答辯意旨略謂：
原處分機關所屬新店分處派員現場勘查，系爭土地為寺廟外土地，且系爭土地上之水
塔係供民宅使用，並非訴願人所使用，核與土地稅減免規則第 8  條第 1  項第 9  
款免徵地價稅規定不符…云云等語。
    理    由
一、按「已規定地價之土地，除依第 22 條規定課徵田賦者外，應課徵地價稅」、「
    私有土地減免地價稅或田賦之標準如下：九、有益於社會風俗教化之宗教團體，
    經辦妥財團法人或寺廟登記，其專供公開傳教佈道之教堂、經內政部核准設立之
    宗教教義研究機構、寺廟用地及紀念先賢先烈之館堂祠廟用地，全免。但用以收
    益之祀田或放租之基地，或其土地係以私人名義所有權登記者不適用之。」分別
    為土地稅法第 14 條及土地稅減免規則第 8  條第 1  項第 9  款所明定。
二、經查，訴願人就系爭土地於 98 年 5  月 27 日向原處分機關所屬新店分處提出
    減免地價稅之申請，案經該分處派員現場勘查，認定僅部分（○○○地號）合於
    減免標準者，至系爭土地（○○○地號部分），為寺廟外土地，且系爭土地上之
    水塔係供民宅使用，並非訴願人所使用，核與土地稅減免規則第 8  條第 1  項
    第 9  款免徵地價稅規定不符，經該分處以系爭號函否准訴願人，揆諸首揭法令
    規定，於法並無不合。。
三、至於訴願人主張系爭土地為該寺廟所使用，應免徵地價稅云云。惟查系爭土地經
    原處分機關所屬新店分處派員現場勘查，確為寺廟外土地，且系爭土地上之水塔
    係供民宅使用，並非訴願人所使用，是訴願人上開主張，核無可採。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  李承志
委員  蔡惠琇
委員  劉宗德
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 99 年 3  月 26 日