訴願人  張○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關 98 年 6  月 1  日北稅消字第 098
0057756 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有 DB-○○號自用小客貨車（下稱系爭車輛），於 98 年 5  月 14 日填
具使用牌照稅身心障礙者免稅申請書，以每戶一輛之使用人（備有駕駛執照）尹○○
向原處分機關申請依使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書規定免徵牌照稅，
案經原處分機關審查後以使用人尹○○於訴願人提供之戶口名簿記載稱謂為「寄居」
，核與財政部 97 年 9  月 30 日台財稅字第 09704754000  號函釋規定不符，遂以
首揭號函（下稱系爭號函）予以否准訴願人所請。訴願人不服，遂提起本件訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
本人 56 歲是手肢障，離婚 26 年身邊沒有家屬親人，好不容易找到 1  個老伴有駕
照，和我共同居住，且願意為我替我開車，如果政府規定身心障礙者沒親人家屬不能
買二手車，那種解釋才能成立。請念在身心障礙者賺錢不易，准予免徵系爭車輛之使
用牌照稅云云。
答辯意旨略謂：
查訴願人為系爭車輛之車主，於 98 年 5  月 14 日以系爭車輛為每戶一輛之使用人
尹○○駕駛為由，填具使用牌照稅身心障礙者免稅申請書向原處分機關申請依使用牌
照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書規定免徵牌照稅，核其申請免稅事由係勾選「
專供身心障礙致無駕駛執照者使用之車輛（每戶限一輛）」，惟查使用人尹○○於訴
願人提供之戶口名簿稱謂記載為「寄居」並非「家屬」，核與財政部 97 年 9  月 3
0 日台財稅字第 09704754000  號函釋，應由同戶之「家屬」實際負責接送規定不符
，原處分以系爭號函否准訴願人每戶一輛之申請，並無不合等語。
    理    由
一、按使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款規定：「下列交通工具，免徵使用牌
    照稅：八、專供持有身心障礙手冊，並領有駕駛執照者使用之交通工具，每人以
    一輛為限。但因身心障礙情況，致無駕駛執照者，每戶以一輛為限。」；次按財
    政部 97 年 9  月 30 日台財稅字第 09704754000  號函示：「說明：二、按使
    用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書規定之每戶，係指限於同一住所、共
    同生活，且由該同戶之家屬實際負責接送。……」。
二、卷查本件訴願人為系爭車輛之車主，於 98 年 5  月 14 日填具使用牌照稅身心
    障礙者免稅申請書，以每戶一輛之使用人（備有駕駛執照）尹○○向原處分機關
    申請依使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書規定免徵牌照稅。案經原處
    分機關審查後認使用人尹○○於訴願人提供之戶口名簿稱謂記載為「寄居」並非
    「家屬」，此有該戶口名簿附卷可稽，是訴願人與尹○○並不具家屬關係，核與
    財政部 97 年 9  月 30 日台財稅字第 09704754000  號函釋，應由同戶之「家
    屬」實際負責接送之規定不符，是原處分機關以系爭號函否准訴願人所請，並無
    不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳立夫
委員  王寶蒞
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 98 年 12 月 22 日