訴願人  吳○○
    原處分機關  臺北縣新店市公所
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 98 年 9  月 15 日北縣店執
字第 9803269  號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣原處分機關據民眾攝錄影檢舉，車牌號碼○○-YJ 營業小客車之駕駛，於 98 年 8
月 27 日上午 11 時 36 分許，在本縣新店市民權路 105  號路邊抽煙，抽完煙後將
煙蒂隨手棄置於地下水道圓孔內。原處分機關嗣查得該車輛為訴願人所有，爰以訴願
人違反廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定，並依同法第 50 條第 3  款規定，裁處
訴願人新臺幣（下同）1 千 2  百元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分
機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
系爭地點並沒看到煙蒂，本人將煙按熄滅後，順便將煙蒂帶回車上…云云等語。
答辯意旨略謂：
本案違規事實，有照片及光碟為證，訴願人空言否認，委難採憑，故其主張實無礙本
案違規事實之認定…云云等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 27 條第 1  款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：
    一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、
    汁、渣或其他一般廢棄物。」、同法第 50 條第 3  款規定：「有下列情形之一
    者，處 1  千 2  百元以上 6  千元以下罰鍰。…三、為第 27 條各款行為之一
    。」、同法第 67 條第 1  項規定：「對於違反本法之行為，民眾得敘明事實或
    檢具證據資料，向所在地執行機關或主管機關檢舉」。
二、經查，本件原處分機關係據違反人所駕駛汽車車號，查得為訴願人所有，爰以訴
    願人為於首揭時、地隨地丟棄煙蒂之違規行為人，以該行為違反廢棄物清理法第
    27  條第 1  款規定，據以告發、處分。本件訴願人之違規事實有原處分機關卷
    附之現場攝錄影像之數位照片及光碟附卷可稽。訴願人雖主張系爭地點並沒看到
    煙蒂，其將煙蒂按熄滅後，已順便將煙蒂帶回車上丟置云云。惟依系爭採證光碟
    明顯攝得訴願人於抽完煙後，將煙蒂隨手棄置於地下水道圓孔內，是訴願人空言
    否認，委難採憑。原處分機關以訴願人為違反廢棄物清理法第 27 條第 1  款之
    違規行為人，依同法第 50 條第 3  款規定，以首揭處分書處以 1  千 2  百元
    之罰鍰，核原處分機關所為，於法並無違誤，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  周國代
委員  陳慈陽
委員  陳立夫
委員  蔡惠琇
委員  黃源銘
委員  王年水
委員  黃愛玲
委員  張本松

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 98 年 11 月 20 日