臺北縣政府訴願決定書 卷號：97860455
訴願人 陳○煌
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關 97 年 4 月 8 日北稅法字第 097
0040640 號復查決定書所為處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
甲案：訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有 GU-○○號自用小貨車（下稱系爭車輛），前於 93 年 4 月 5 日依
使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書規定向原處分機關提出免徵使用牌照稅
之申請，並於同年月日核准在案；原處分機關嗣查知系爭車輛為自用小貨車，其車主
與身心障礙者（陳○）非屬同一人，依財政部 91 年 11 月 4 日台財稅字第 09104
56410 號函釋，並無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書免徵使用牌照稅規
定之適用，原處分機關以訴願人申請免稅時即已不符免徵使用牌照稅規定，應自免稅
核准日起恢復課稅，爰依稅捐稽徵法第 21 條第 1 項第 2 款、第 2 項規定核定
補徵 93 年 4 月 5 日至 96 年使用牌照稅新臺幣（以下同）依次為 3,332 元、
4,500 元、4,500 元、4,500 元。訴願人不服，申請復查，未獲變更，遂提起本訴願
案，並據原處分機關檢卷答辯到府，茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
學歷不高，不會寫……，貧戶買不起自用轎車，買自用小貨車幫家裡……，現在一下
要補徵那麼多錢，經濟上有困難等語。
答辯意旨略謂：
查本案系爭車輛係屬自用小貨車，車主即訴願人陳天煌，與身心障礙者陳松，非屬同
一人，依前揭財政部函釋規定，並無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書所
定「一戶一輛」免徵使用牌照稅規定之適用，原處分機關前於 93 年 4 月 5 日就
系爭車輛核准免徵使用牌照稅，於法即有不合，應自免稅核准日起恢復課稅；且其 9
3 年 4 月 5 日至 96 年使用牌照稅尚在法定核課期間內，依法仍應予以補徵，是
原處分機關對訴願人核定補徵 93 年 4 月 5 日至 96 年使用牌照稅共 1 萬 6,8
32 元，揆諸使用牌照稅法令及稅捐稽徵法之規定，並無違誤，應予維持。
理 由
一、按「使用公共水陸道路之交通工具，無論公用、私用或軍用，除依照其他有關法
律，領用證照，並繳納規費外，交通工具所有人或使用人應向所在地主管稽徵機
關請領使用牌照，繳納使用牌照稅。」、「下列交通工具，免徵使用牌照稅：…
…八、專供持有身心障礙手冊，並領有駕駛執照者使用之交通工具，每人以一輛
為限。但因身心障礙情況，致無駕駛執照者，每戶以一輛為限。」、「稅捐之核
課期間，依左列規定：2 、……及應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定
課徵之稅捐，其核課期間為 5 年。」、「前項核課期間內，經另發現應徵之稅
捐者，仍應依法補徵或並予處罰，在核課期間內未經發現者，以後不得再補稅處
罰。」分別為使用牌照稅法第 3 條第 1 項、第 7 條第 1 項第 8 款及稅
捐稽徵法第 21 條第 1 項第 2 款、第 2 項所明定。
二、次按「五、結論：……（四）使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 9 款（編者註
：現行法第 7 條第 1 項第 8 款）前段規定，持有身心障礙手冊並領有駕駛
執照者使用車輛，如供營業使用（個人計程車）仍得免徵使用牌照稅；惟同法但
書規定則不得適用。」、「關於自用小貨車、自用大貨車車主與身心障礙者非同
一人之交通工具，有無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書規定之適用
乙案，請參照本部 88 年 1 月 21 日台財稅第 881896591 號函五、結論（四
）規定辦理。」亦為財政部 88 年 1 月 21 日台財稅第 881896591 號函及 9
1 年 11 月 4 日台財稅字第 0910456410 號函釋在案。
三、經查本案系爭車輛為自用小貨車，車輛所有人陳○煌（即訴願人），與身心障礙
者陳○（訴願人父親），非屬同一人，依前述財政部 88 年 1 月 21 日台財稅
第 881896591 號函釋之規定，並無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但
書所定「一戶一輛」免徵使用牌照稅規定之適用，原處分機關前於 93 年 4 月
5 日核准系爭車輛免徵使用牌照稅，於法即有不合，原處分機關應自免稅核准日
起恢復課稅。復查 93 年 4 月 5 日至 96 年使用牌照稅尚在法定核課期間內
，依法仍應予以補徵，是原處分機關對訴願人核定補徵 93 年 4 月 5 日至 9
6 年使用牌照稅共 1 萬 6,832 元，揆諸前揭使用牌照稅法及稅捐稽徵法之規
定，於法並無違誤，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 陳坤榮
委員 王年水
委員 王寶蒞
委員 李承志
委員 周國代
委員 陳慈陽
委員 范愛珠
委員 黃茂榮
委員 張文郁
委員 蔡惠琇
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 97 年 10 月 2 日
|