訴願人 鐘○○
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關 97 年 4 月 29 日北稅法字第 097
0052046 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於 92 年 9 月 29 日檢附汽車行車執照、戶口名簿、身心障礙者林翁○○
之身心障礙手冊，向原處分機關申請其所有車牌號碼 7N-○○自用小貨車（下稱系爭
車輛），依使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書規定免徵使用牌照稅，並於
同年月日經核准免徵在案。原處分機關嗣查系爭車輛為自用小貨車，其車主與身心障
礙者非屬同一人，依財政部 91 年 11 月 4 日台財稅字第 0910456410 號函釋，並
無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書免徵使用牌照稅規定之適用。原處分
機關以訴願人申請免稅時即已不符免徵使用牌照稅規定，應自免稅核准日起恢復課稅
，爰依稅捐稽徵法第 21 條第 1 項第 2 款、第 2 項規定核定補徵 92 年 9 月
29 日至 96 年使用牌照稅，依次為新臺幣（以下同）695 元、2,700 元、2,700 元
、2,700 元、2,700 元（合計 1 萬 1,495 元）。訴願人不服，申請復查，未獲變
更，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
那一項條文上有明確寫出，自用小貨車若車主與身心障礙者非屬同一人，無免徵使用
牌照稅規定之適用？若有此條文，請追究是哪一公務單位這 5 年以來為何一直都沒
發現？若法律不清，教人民如何遵守等語。
答辯意旨略謂：
訴願人於 92 年 9 月 29 日檢附系爭車輛之行車執照、身心障礙者林翁○○之身心
障礙手冊、戶口名簿向原處分機關申請依使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但
書「一戶一輛」規定免徵使用牌照稅，惟查系爭車輛係屬自用小貨車，車主（即訴願
人）與身心障礙者林翁○○女士非屬同一人，依前揭財政部函釋規定，並無使用牌照
稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書所定「一戶一輛」免徵使用牌照稅規定之適用，
原處分機關於 92 年 9 月 29 日就系爭車輛核准免徵使用牌照稅，於法即有不合，
應自免稅核准日起恢復課稅；且其 92 年 9 月 29 日至 96 年使用牌照稅尚在法定
核課期間內，依法仍應予以補徵，是原處分機關對訴願人核定補徵 92 年 9 月 29
日至 96 年使用牌照稅依次為 695 元、2,700 元、2,700 元、2,700 元、2,700 元
（合計 1 萬 1,495 元），並無違誤。
理 由
一、按使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款規定：「下列交通工具，免徵使用牌
照稅：…八、專供持有身心障礙手冊，並領有駕駛執照者使用之交通工具，每人
以一輛為限。但因身心障礙情況，致無駕駛執照者，每戶以一輛為限。」；次按
稅捐稽徵法第 21 條第 1 項第 2 款、第 2 項規定：「稅捐之核課期間，依
左列規定：二、…，及應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅捐
，其核課期間為 5 年。」、「前項核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍應
依法補徵或並予處罰，在核課期間內未經發現者，以後不得再補稅處罰。」。又
財政部 88 年 1 月 21 日台財稅第 881896591 號函釋：「五、結論：…（四
）使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 9 款（註：現行法第 7 條第 1 項第 8
款）前段規定，持有身心障礙手冊並領有駕駛執照者使用車輛，如供營業使用（
個人計程車）仍得免徵使用牌照稅；惟同法但書規定則不得適用。」、91 年 11
月 4 日台財稅字第 0910456410 號函釋：「關於自用小貨車、自用大貨車車主
與身心障礙者非同一人之交通工具，有無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8
款但書規定之適用乙案，請參照本部 88 年 1 月 21 日台財稅第 881896591
號函五、結論（四）規定辦理。」。
二、本件訴願人於 92 年 9 月 29 日檢附系爭車輛之行車執照、身心障礙者林翁○
○之身心障礙手冊、戶口名簿，向原處分機關申請依使用牌照稅法第 7 條第 1
項第 8 款但書「一戶一輛」規定免徵使用牌照稅，惟查系爭車輛屬自用小貨車
，車主（即訴願人）與身心障礙者林翁○○非屬同一人，依前揭財政部函釋規定
，並無使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書所定「一戶一輛」免徵使用
牌照稅規定之適用，是原處分機關於 92 年 9 月 29 日就系爭車輛核准免徵使
用牌照稅，於法即有不合，應自免稅核准日起恢復課稅。原處分機關以系爭車輛
92 年 9 月 29 日至 96 年使用牌照稅尚在法定核課期間內，依法仍應予以補
徵，從而對訴願人核定補徵 92 年 9 月 29 日至 96 年使用牌照稅，依次為 6
95 元、2,700 元、2,700 元、2,700 元、2,700 元，揆諸首揭條文規定及財政
部函釋意旨，並無違誤，復查決定遞予維持，亦無不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 陳坤榮
委員 王年水
委員 李承志
委員 周國代
委員 陳明燦
委員 范愛珠
委員 黃茂榮
委員 張文郁
委員 蔡惠琇
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 97 年 11 月 4 日
|