訴願人  杜○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關 97 年 2  月 12 日北稅土字第 0960174
157 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 96 年 12 月 3  日向原處分機關申請所有坐落○○市○○○段○○小段
○○○地號土地（下稱系爭○○○地號土地，持分 1/20 ，宗地面積：300 平方公尺
）為道路使用減免地價稅，嗣經原處分機關審核結果，系爭土地屬本府核發 68 板使
字第 2253 號使用執照內之法定空地，核與土地稅減免規則第 9  條但書規定不符，
遂以系爭號函否准所請。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
一、請求原處分機關更正、准予○○市○○○段○○小段○○○、○○○、○○○地
    號土地免徵地價稅。
二、上述地號乃地主 30 多年前與建商合建房屋，地主並不知有所謂法定空地，在何
    處？非自願無償供公共使用。
三、在公告地價年年調升下，本地號無償供大眾使用 30 餘年，繳稅 30 餘年，地主
    實無法繼續負擔此地價稅等語。
答辯意旨略謂：
一、本案訴願人於 96 年 12 月 3  日向原處分機關申請所有系爭土地為道路使用減
    免地價稅，惟查系爭土地係為板橋市都市計畫之「住宅區」，且依鈞府工務局以
    97  年 1  月 31 日北工建字第 0970076794 號函復原處分機關之查詢，系爭土
    地為鈞府核發 68 板使字第 2253 號使用執照內之法定空地，縱供道路使用，亦
    與土地稅減免規則第 9  條之減免要件不符，是原處分機關以系爭號函否准所請
    ，並無不合。
二、至訴願人主張請原處分機關准予○○市○○○段○○小段○○○、○○○地號土
    地免徵地價稅乙節，惟查上開 2  筆土地訴願人迄未向原處分機關提出減免地價
    稅之申請，自尚無行政處分之存在，又原處分機關已輔導訴願人另案提出申請，
    併予敘明。
    理    由
一、按土地稅法第 14 條規定：「已規定地價之土地，除依第 22 條規定課徵田賦者
    外，應課徵地價稅。」；土地稅減免規則第 9  條規定：「無償供公共使用之私
    有土地，經查明屬實者，在使用期間內，地價稅或田賦全免，但其屬建造房屋應
    保留之空地部分，不予免徵。」。
二、查訴願人於 96 年 12 月 3  日向原處分機關申請所有系爭○○○地號土地為道
    路使用減免地價稅，惟查該土地屬本府核發 68 板使字第 2253 號使用執照內之
    法定空地，此有本府工務局 97 年 1  月 31 日北工建字第 0970076794 號函復
    原處分機關之查詢在卷可稽，是該土地縱供道路使用，亦與首揭土地稅減免規則
    第 9  條之減免要件不符，原處分機關以系爭號函否准所請，揆諸首揭法令規定
    ，並無違誤。
三、至訴願人請求原處分機關准予○○市○○○段○○小段○○○、○○○地號土地
    免徵地價稅乙節，查上開 2  筆土地訴願人尚未向原處分機關提出減免地價稅之
    申請，而關於上開訴願人未申請減免地價稅之 2  筆土地，原處分機關亦已輔導
    訴願人另案提出申請，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  王寶蒞
委員  李承志
委員  周國代
委員  范愛珠
委員  陳立夫
委員  陳慈陽
委員  黃茂榮
委員  蔡進良
委員  蔡惠琇

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 97 年 8  月 12 日