訴願人 馬○○
原處分機關 臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關 96 年 12 月 21 日北稅法字第 096
0184062 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有車號 DX-○○號自用小客車（下稱系爭車輛），汽缸總排氣量 1332 立
方公分，前以與身心障礙者翁淑珍（訴願人之母親，下稱身障者）同戶申請依使用牌
照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書規定免徵使用牌照稅，並經原處分機關於 92
年 10 月 8 日核准在案。嗣原處分機關查得身障者已於 95 年 8 月 16 日遷出戶
籍，致訴願人與身障者非屬同一戶，原處分機關乃通知訴願人應於 1 個月內將身障
者戶籍遷回原申請免稅地址並提示相關證明文件申請繼續免稅，逾期即自遷出之日起
恢復課稅。惟訴願人未於期限內將身障者戶籍遷回，原處分機關遂核定系爭車輛自身
障者戶籍遷出之日恢復課徵使用牌照稅，核課系爭車輛 95 年 8 月 16 日起至 95
年 12 月 31 日止之 95 年使用牌照稅及 96 年全年使用牌照稅分別為新臺幣（以下
同）2,691 元及 7,120 元，嗣身障者於 96 年 9 月 26 日將戶籍遷回，訴願人並
於 96 年 10 月 1 日提出免稅申請，原處分機關爰重新核定系爭車輛 95 年 8 月
16 日起至 96 年 12 月 31 日止之 95 年使用牌照稅及 96 年 1 月 1 日至 96
年 9 月 30 日止之 96 年使用牌照稅分別為 2,691 元及 5,325 元。訴願人不服
，申請復查，未獲變更，遂向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘
訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
繼父自行向戶政機關辦理結婚登記，戶政機關人員乃把家母遷入繼父戶內，結婚之事
我完全不知，收到輔導函以為全國在牌照稅法普查，再收到原處分機關函件才驚覺不
對，乃翻找戶口名簿追問情事，附上里長證明書證明家母、繼父從未搬出等語。
答辯意旨略謂：
系爭車輛之訴願人前以同戶之身障者翁淑珍申請依使用牌照稅法第 7 條第 1 項第
8 款但書規定免徵使用牌照稅，並經原處分機關於 92 年 10 月 8 日核准在案。嗣
原處分機關查得身障者已於 95 年 8 月 16 日遷出戶籍，致訴願人與身障者非屬同
一戶，原處分機關遂於 96 年 4 月 26 日發輔導函通知訴願人應於 1 個月內將戶
籍遷回原申請免稅地址並提出戶籍遷出期間訴願人與身障者仍同住之相關證明文件申
請繼續免稅，上開輔導函原處分機關係委託郵政公司於 96 年 5 月 3 日郵寄至訴
願人之戶籍所在地「○○市○○○街○巷○號○樓」，因郵務人員於應送達處所不獲
會晤訴願人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，遂依行
政程序法第 74 條規定，將輔導函寄存於送達地之三重郵局 7 支局，並製作送達通
知書 2 份，一份黏貼於應受送達人住居所之門首，另一份置於該送達處所信箱或其
他適當位置，以為送達，此有原處分機關委託郵政公司送達訴願人上開輔導函之送達
證書影本及訴願人戶政連線戶籍資料附卷可證。是以，原處分機關上開稽徵文書於 9
6 年 5 月 3 日寄存於三重郵局 7 支局之日期即視為訴願人收受送達之日期，而
發生送達之效力，原處分機關遂核定系爭車輛自身障者戶籍遷出之日恢復課徵使用牌
照稅，核課系爭車輛 95 年 8 月 16 日起至 95 年 12 月 31 日止之 95 年使用牌
照稅及 96 年全年使用牌照稅分別為 2,691 元及 7,120 元。嗣後雖身障者已於 9
6 年 9 月 26 日將戶籍遷回，訴願人並於 96 年 10 月 1 日重新提出免稅之申請
，並經核准自 96 年 10 月 1 日起免徵使用牌照稅，惟已逾財政部 91 年 9 月 2
5 日台財稅字第 0910455233 號令所訂 1 個月之期限，原處分機關遂重新核定系爭
車輛 95 年 8 月 16 日起至 95 年 12 月 31 日止之 95 年使用牌照稅及 96 年 1
月 1 日至 96 年 9 月 30 日止之 96 年使用牌照稅分別為 2,691 元及 5,325
元，並無不合，應予維持。
理 由
一、按使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款規定：「下列交通工具，免徵使用牌
照稅：…八、專供持有身心障礙手冊，並領有駕駛執照者使用之交通工具，每人
以一輛為限。但因身心障礙情況，致無駕駛執照者，每戶以一輛為限。」；次按
「車輛經核准依使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 8 款但書規定免徵使用牌照
稅後，車輛所有人或身心障礙者因故遷出戶籍，致 2 人非屬同一戶口名簿之成
員，車輛所有人仍與身心障礙者同住，且在稽徵機關查獲前已自行將戶籍遷回、
或經稽徵機關通知後於 1 個月內將戶籍遷回、或因身心障礙者死亡致未能遷回
戶籍者，其戶籍遷出期間准免予補徵使用牌照稅。至於經通知後戶籍遷回而再遷
出者，即逕自再遷出之日起予以補徵使用牌照稅；又車輛所有人與身心障礙者於
同一地址辦理分戶設籍者，仍有上開條款但書免稅規定之適用。」為財政部 91
年 9 月 25 日台財稅字第 0910455233 號令釋示在案。。
二、卷查系爭車輛之訴願人前以同戶之身障者翁淑珍申請依使用牌照稅法第 7 條第
1 項第 8 款但書規定免徵使用牌照稅，並經原處分機關於 92 年 10 月 8 日
核准在案。嗣原處分機關查得身障者已於 95 年 8 月 16 日遷出戶籍，致訴願
人與身障者非屬同一戶，原處分機關遂於 96 年 4 月 26 日發輔導函通知訴願
人應於 1 個月內將戶籍遷回原申請免稅地址並提出戶籍遷出期間訴願人與身障
者仍同住之相關證明文件申請繼續免稅，此有原處分機關委託郵政公司送達訴願
人上開輔導函及其送達證書影本、訴願人戶政連線戶籍資料附卷可證，原處分機
關乃核定系爭車輛自身障者戶籍遷出之日恢復課徵使用牌照稅，核課系爭車輛 9
5 年 8 月 16 日起至 95 年 12 月 31 日止之 95 年使用牌照稅及 96 年全年
使用牌照稅分別為 2,691 元及 7,120 元。嗣後雖身障者已於 96 年 9 月 2
6 日將戶籍遷回，訴願人並於 96 年 10 月 1 日重新提出免稅之申請，並經核
准自 96 年 10 月 1 日起免徵使用牌照稅，惟已逾前揭財政部 91 年 9 月 2
5 日台財稅字第 0910455233 號令所訂 1 個月之期限，原處分機關遂重新核定
系爭車輛 95 年 8 月 16 日起至 95 年 12 月 31 日止之 95 年使用牌照稅及
96 年 1 月 1 日至 96 年 9 月 30 日止之 96 年使用牌照稅分別為 2,691
元及 5,325 元，揆諸首揭條文規定及財政部令釋意旨，並無違誤，復查決定遞
予維持，亦無不合，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 陳坤榮
委員 王年水
委員 李承志
委員 周國代
委員 范愛珠
委員 張文郁
委員 黃茂榮
委員 蔡進良
委員 蔡惠琇
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3 段 1 巷 1 號）提起行政訴訟。
中華民國 97 年 7 月 29 日
|