跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27963587人
號: 97820645
旨: 因使用牌照稅事件提起訴願
發文日期: 民國 97 年 11 月 01 日
發文字號: (無)字第 (無)97820645 號
相關法條 訴願法 第 79 條
使用牌照稅法 第 7 條
稅捐稽徵法 第 21 條
文:  
    訴願人  翁○○
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅事件,不服原處分機關 97 年 5  月 15 日北稅法字第 097
0060273 號復查決定書所為處分,提起訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 92 年 10 月 29 日檢附汽車行車執照、戶口名簿、身心障礙者王○○○
之身心障礙手冊,向原處分機關申請其所有車牌號碼 9E-○○自用小貨車(下稱系爭
車輛),依使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書規定免徵使用牌照稅,並於
同年月日經核准免徵在案。原處分機關嗣查系爭車輛為自用小貨車,其車主與身心障
礙者非屬同一人,依財政部 91 年 11 月 4  日台財稅字第 0910456410 號函釋,並
無使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書免徵使用牌照稅規定之適用,原處分
機關以訴願人申請免稅時即已不符免徵使用牌照稅規定,應自免稅核准日起恢復課稅
,爰依稅捐稽徵法第 21 條第 1  項第 2  款、第 2  項規定核定補徵 93 年 10 月
31  日至 96 年使用牌照稅,每年各新臺幣(以下同)762 元、4500  元、4500  元
、4500  元。訴願人不服,申請復查,未獲變更,提起本件訴願,並據原處分機關檢
卷答辯到府,茲摘敘訴辯意旨於次:
訴願意旨略謂:請核准已被核准免徵之使用牌照稅,不用補繳。訴願人之婆婆患有多
重精神疾病,並有攻擊行為,為方便就醫購買較大車輛等語。
答辯意旨略謂:本案系爭車輛係屬自用小貨車,車主即訴願人,與身心障礙者非屬同
一人,依前揭財政部函釋規定,並無使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書所
定「一戶一輛」免徵使用牌照稅規定之適用,原處分機關前就系爭車輛核准免徵使用
牌照稅,於法即有不合,應自免稅核准日起恢復課稅;且其使用牌照稅尚在法定核課
期間內,依法仍應予以補徵,是原處分機關對訴願人核定補徵 93 年 10 月 31 日至
96  年使用牌照稅,並無違誤,應予維持。(訴願人 92 年使用牌照稅於 92 年 10
月 29 日移入地臺北市繳納完畢,及 93 年使用牌照稅誤設取消免稅日期為自 93 年
10  月 31 日起,致原核定未自原免稅核准日 92 年 10 月 29 日起補徵,故 92 年 
10  月 29 日至 93 年 10 月 30 日之使用牌照稅不在本案審究範圍。)等語。
    理    由
一、按使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款規定:「下列交通工具,免徵使用牌
    照稅:…八 .  專供持有身心障礙手冊,並領有駕駛執照者使用之交通工具,每
    人以一輛為限。但因身心障礙情況,致無駕駛執照者,每戶以一輛為限。」。次
    按稅捐稽徵法第 21 條第 1  項第 2  款、第 2  項規定:「稅捐之核課期間,
    依左列規定:2 、……及應由稅捐稽徵機關依稅籍底冊或查得資料核定課徵之稅
    捐,其核課期間為 5  年。」、「前項核課期間內,經另發現應徵之稅捐者,仍
    應依法補徵或並予處罰,在核課期間內未經發現者,以後不得再補稅處罰。」。
    又財政部 88 年 1  月 21 日台財稅第 881896591  號函:「五、結論:…(四
    )使用牌照稅法第 7  條第 1  項第 9  款(註:現行法第 7  條第 1  項第 8
    款)前段規定,持有身心障礙手冊並領有駕駛執照者使用車輛,如供營業使用(
    個人計程車)仍得免徵使用牌照稅;惟同法但書規定則不得適用。」、91  年 
    11  月 4  日台財稅字第 0910456410 號函釋:「關於自用小貨車、自用大貨車
    車主與身心障礙者非同一人之交通工具,有無使用牌照稅法第 7  條第 1  項第
    8 款但書規定之適用乙案,請參照本部 88 年 1  月 21 日台財稅第 881896591
    號函五、結論(四)規定辦理。」。
二、本件訴願人於 92 年 10 月 29 日檢附系爭車輛之行車執照、身心障礙者王○○
    ○之身心障礙手冊、戶口名簿,向原處分機關申請依使用牌照稅法第 7  條第 1
    項第 8  款但書「一戶一輛」規定免徵使用牌照稅,惟查系爭車輛屬自用小貨車
    ,車主(即訴願人)與身心障礙者非屬同一人,依前揭財政部函釋規定,並無使
    用牌照稅法第 7  條第 1  項第 8  款但書所定「一戶一輛」免徵使用牌照稅規
    定之適用,是原處分機關就系爭車輛核准免徵使用牌照稅,於法即有不合,應自
    免稅核准日起恢復課稅。原處分機關以系爭車輛 93 年 10 月 31 日至 96 年使
    用牌照稅尚在法定核課期間內,依法仍應予以補徵,從而對訴願人核定補徵使用
    牌照稅,揆諸首揭條文規定及財政部函釋意旨,並無違誤,復查決定遞予維持,
    亦無不合,原處分應予維持。
三、本件訴願為無理由,擬依訴願法第 79  條第 1  項規定,為訴願駁回之決定。

主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  李承志
委員  周國代
委員  陳明燦
委員  范愛珠
委員  黃茂榮
委員  張文郁
委員  蔡惠琇

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院(地址:臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號)提起行政訴訟。

中華民國 97 年 11 月日
回上方