訴願人  鄒○忠
    原處分機關  臺北縣板橋市戶政事務所
上列訴願人因戶籍更正登記事件，不服原處分機關 96 年 3  月 16 日北縣板戶字第
0960002902  號函提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於 96 年 3  月 14 日，向原處分機關申請更正出生別，由「次男」更正為
「長男」。訴願人主張其母自 38 年遷台設籍，於 39 年辦理訴願人之出生戶口登記
時，不知子女的出生順序別要分開，錯誤申報為次男，為原處分機關以系爭號函否准
。否准之理由略為：「請依上開規定補正令尊來台設籍前無生育男孩之相關證明文件
」。訴願人對之不服，向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯
意旨於次：
訴願意旨略謂：
原處分機關規定補正先父來台設籍前無生育男孩之相關證明文件。訴願人無法取得先
父來台設籍前無生育男孩之相關證明文件。38  年 1  月 12 日家母自上海遷入設籍
，為本人辦理出生登記時，不知男女要分開辦理，申報錯誤為次男。本人是獨子。如
有不實，願負一切法律責任。請公正審案，准予更正原處分等語。
答辯意旨略謂：
卷查訴願人之母鄒朱○○女士於 38 年 1  月 12 日自上海市遷入設籍，即已申報配
偶姓名「鄒○明」，長女鄒○芬（37  年 1  月 1  日生）隨同遷入設籍，並於 39 
年 6  月 13 日向新竹市西區戶政事務所申辦訴願人鄒○忠（39  年 5  月 27 日生
）之出生登記，出生別申報為「次男」，訴願人之父鄒○明 45 年 9  月 16 日初設
戶籍，按戶籍資料並無法查知訴願人之父來台設籍前有無子女，且訴願人 96 年 3  
月 14 日提出申請更正出生別為「長男」時，並未提出其父來台設籍前並未生育男孩
（亦即無長男）之足資證明相關證明文件。本所遂以 96 年 3  月 16 日北縣板戶字
第 0960002902 號函否准所請等語。
    理    由
一、按戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記。更正登記，以本人、原申請
    人或利害關係人為申請人。為戶籍法第 24 條、第 45 條所明定。次按戶籍法施
    行細則第 13 條第 1  項第 12 款規定，非過錄錯誤之更正登記，申請人應於申
    請時提出證明文件正本。再按戶籍更正登記要點第 4  點規定：戶籍登記因申請
    人申報錯誤者，應提出下列證明文件之一，向現戶籍地戶政事務所申請更正：（
    一）在臺初次登記戶籍或登記戶籍前之戶籍資料。（二）政府機關核發並蓋有發
    證機關印信之原始國民身分證。（三）各級學校或軍、警學校或各種訓練班、團
    、隊畢（肄）業證明文件。（四）公、私立醫院或合格助產士出具之出生證明書
    。（五）國防部或陸、海、空軍、聯勤、軍管區（含前警備）總司令部、憲兵司
    令部所發停、除役、退伍（令）證明書或兵籍資料證明書。（六）法院確定判決
    書、裁定書、認證書或檢察署不起訴處分書等。（七）其他機關（構）核發之足
    資證明文件。
二、查本件訴願人戶籍登記之出生別，所以登記為次男，乃依據其母鄒朱○○於 39 
    年為訴願人辦理出生登記之戶籍登記申請書之記載，此有戶籍登記申請書影本附
    卷足稽。縱如訴願人之主張，其為長男，然應依首揭戶籍法施行細則、戶籍更正
    登記要點之規定，提出相關證明文件申請辦理。訴願人之父雖已死亡，而無從由
    其父予以證明，惟原處分機關尚無逕自更正訴願人出生別之權，是以原處分予以
    否准，並無違誤，應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

主任委員  陳坤榮

委員  王寶蒞
委員  李承志
委員  周國代
委員  張文郁
委員  陳立夫
委員  陳慈陽
委員  黃茂榮
委員  蔡進良
委員  王年水
委員  范愛珠

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 96 年 8  月 27 日