訴願人  公號詹○遺
    管理人  詹○順
    原處分機關  臺北縣政府稅捐稽徵處
上列訴願人因地價稅事件，不服原處分機關 95 年 3  月 1  日北稅法字第 0950021
208 號復查決定書所為處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人所有坐落○○市○○○段○○○小段○地號土地，經原處分機關核定按一般
用地稅率課徵 94 年度地價稅，訴願人不服，申請復查，未獲變更，向本府提起本件
訴願案。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
祭祀公業土地「稅地種類」依法由管理人提出，即如 94 年 10 月 22 日地價稅自用
住宅用地申請書（無營業、無出租、無他人戶籍，即祭祀公業自用……成員不願設籍
）……訴請以自用住宅用地稅率課徵地價稅。
答辯意旨略謂：
本件系爭土地之所有權人為「公號詹○遺」，此有土地登記謄本附卷可稽，該祭祀公
業並非自然人，依首揭規定核無自用住宅用地特別稅率課徵地價稅之適用。至訴願人
主張系爭土地上無營業、出租及他人設籍及符合自用住宅用地云云，顯屬誤解法令。
    理    由
一、按土地稅法第 9  條規定，本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、
    直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地。次按財政部 6
    7 年 11 月 21 日台財稅第 37668  號函示：「查土地稅法第 9  條所稱自用住
    宅用地，指土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記且無出租或供
    營業用之住宅用地。上項所稱所有權人，顯指自然人而言。」，合先敘明。
二、經查本件系爭土地為「公號詹○遺」所有，而「公號詹○遺」為祭祀公業，依上
    開規定，祭祀公業非屬自然人，應無自用住宅用地特別稅率課徵地價稅之適用，
    原處分機關所為否准，於法並無違誤，原處分應予維持。另「公號詹○遺」與「
    祭祀公業公號詹○遺」其主體應係同一，惟名稱不同，原處分機關應注意其差異
    ，併予敘明。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  王寶蒞
委員  周國代
委員  范愛珠
委員  張文郁
委員  陳立夫
委員  郭蕙蘭
委員  黃茂榮
委員  蔡進良
委員  廖學興

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 95 年 8  月日