訴願人  歐○○
    訴願人  王○○
    訴願人  羅○○
    共同送達代收人  侯○○
    原處分機關  臺北縣政府警察局
上列訴願人因外僑居留證事件，不服原處分機關 95 年 2  月 14 日北縣警外字第 0
950014690 號函所為處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人等 3  人前於 93 年間經內政部許可歸化我國國籍，原處分機關乃依入出國
及移民法第 30 條第 5  款之規定，註銷其外僑居留證，並將外僑居留證右上角截角
作廢。嗣因訴願人等 3  人於辦理歸化時，所檢附之喪失○○○○國籍證明經外交部
查證係屬偽造，內政部遂撤銷其歸化許可，致無居留權利。訴願人等 3  人則向原處
分機關申請暫緩驅逐出國及回復外僑居留證之權利。原處分機關審核後，以系爭號函
否准所請。訴願人不服，向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴
辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
訴願人在尚未許可歸化國籍前，原均得依外僑居留證繼續辦理延長之方式於台灣地區
繼續居留。後因內政部許可歸化國籍後，始由原處分機關依入出國及移民法第 30 條
第 5  款之規定，廢止外僑居留證。許可歸化國籍之行政處分顯是廢止外僑居留證之
基礎，但此一許可之行政處分既因內政部之撤銷歸化而變更，訴願人自得依行政程序
法第 128  條之規定，向原處分機關申請撤銷原先廢止外僑居留證之行政處分。訴願
人等因外僑居留證廢止，且取得臺灣地區居留證，故於居留期間屆滿前未依入出國及
移民法第 29 條之規定申請延期居留，惟既然訴願人等 3  人之許可歸化國籍及臺灣
地區居留證均已被撤銷，如將來撤銷原先之廢止外僑居留證之行政處分，即有恢復原
狀之必要，否則訴願人即無法申請延期居留。
答辯意旨略謂：
訴願人等 3  人因持用虛偽不實之喪失國籍證明，而被內政部撤銷歸化許可，就入出
國及移民法第 30 條第 5  款而言，原廢止其外僑居留證之原因固已不存在，惟因訴
願人等 3  人係持用虛偽不實之喪失國籍證明，依同法第 30 條第 2  款之規定，仍
應廢止其外僑居留證，與原處分相同。
    理    由
一、按「有下列情形之一者，撤銷或註銷其外僑居留證︰一、申請資料虛偽或不實者
    。二、持用不法取得、偽造或變造之證件者。三、經司法機關判處一年以上有期
    徒刑者。四、回復我國國籍者。五、取得我國國籍者。六、兼具我國國籍，以國
    民身分申領入出國許可證件者。七、已取得外僑永久居留證者。八、受驅逐出國
    者。九、經撤銷聘僱許可，並限令出國者。」為入出國及移民法第 30 條所明定
    。
二、經查本件訴願人等 3  人於 93 年間歸化我國國籍時，原處分機關依入出國及移
    民法第 30 條第 5  款規定註銷外僑居留證，於法要無違誤。又訴願人等 3  人
    為辦理歸化，所檢附之喪失○○○○國籍證明經外交部查證係屬偽造，內政部遂
    撤銷其歸化許可，核其行為，亦該當於前揭入出國及移民法第 30 條第 2  款所
    規定持用偽造之證件之情形，仍應註銷外僑居留證。是本件訴願人等 3  人所為
    主張，顯無理由，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  陳坤榮

委員  王年水
委員  范愛珠
委員  張文郁
委員  陳明燦
委員  黃茂榮
委員  黃順孝
委員  廖學興

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。

中華民國 95 年 9  月日