訴願人  林○○
    原處分機關  臺北縣三重市戶政事務所
上列訴願人因戶籍遷徙登記事件，不服原處分機關 94 年 6  月 27 日北縣重戶催字
第 0940007716 號戶籍登記催告書所為處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
　　主　　文
訴願駁回。
　　事　　實
緣訴願人設籍於本縣○○市○○里○鄰○○路○段○○巷○○號○樓，因房屋所有權
人陳○○依戶籍法第 47 條第 4  項規定，申請將訴願人戶籍逕為遷出登記，經原處
分機關查證訴願人於 94 年 1  月 25 日移送臺灣臺北監獄收容，未實際居住於該地
址，遂以系爭催告書催告訴願人應於 94 年 7  月 6  日以前向桃園縣龜山鄉戶政事
務所申請遷徙登記，逾期仍不申請，將依戶籍法第 47 條第 3  項逕為登記，並依同
法第 53 條後段規定，處新台幣 6  百元以下罰鍰。訴願人不服，提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府，茲將摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
不服三重市戶政事務所強迫遷戶籍地登記於台北監獄，因催促時有請台北監獄社工人
員幫忙向戶政單位查詢弟妹等之戶籍以便遷籍，但社工卻完全沒做……。因受誣告，
現正於台北監獄執行，因要遷戶籍於弟妹父母處……。
答辯意旨略謂：
本所對於林君戶籍逕遷案，均依戶籍法、戶籍法施行細則與內政部相關函示及行政程
序法第 89 條之規定辦理。
　　理　　由
一、按戶籍法第 21 條第 1  項規定：「由他戶籍管轄區域遷入 3  個月以上，應為
    遷入之登記。」，又「戶籍登記之申請，應於事件發生或確定後 30 日內為之，
    其申請逾期者，戶政事務所仍應受理。戶政事務所查有不於法定期間申請者，應
    以書面定期催告應為申請之人。遷徙、出生、死亡、更正、撤銷或註銷登記，經
    催告仍不申請者，戶政事務所得逕為登記。」為戶籍法第 47 條第 1  項至第 3
    項所明定。是以，遷徙而未於法定期間內提出申請者，經戶政事務所書面催告後
    ，仍不為申請者，戶政事務所得逕為登記，合先敘明。
二、查本件係由系爭房屋所有權人陳○○依戶籍法第 47 條第 4  項之規定，申請將
    設籍之訴願人戶籍遷至戶政事務所，原處分機關查證訴願人於 94 年 1  月 25
    日移送臺灣臺北監獄收容，未實際居住於設籍之系爭房屋，爰依戶籍法第 47 條
    第 3  項以系爭催告書催告訴願人於 94 年 7  月 6  日以前向桃園縣龜山鄉戶
    政事務所申請遷徙登記。參照前行政法院（現已改制為最高行政法院）56  年判
    字第 60 號判例意旨：「遷徙係事實行為，遷徙登記自應依事實認定之。」，原
    處分機關既已本於職權查證，訴願人自 94 年 1  月 25 日起即未實際居住於設
    籍之系爭房屋，依首揭法令規定，未於事件發生後 30 日為申請登記，原處分機
    關令其應於期限內辦理地址變更，逾期不為登記者將逕為登記，並為罰鍰處分，
    要無違誤，原處分應予維持。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員　周國代

委員　王年水
委員　王寶蒞
委員　陳立夫
委員　黃茂榮
委員　黃順孝
委員　黃毓彥
委員　蔡進良
委員　廖學興

中華民國 95 年 1  月日

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市和平東路 3  段 1  巷 1  號）提起行政訴訟。