訴願人  陳○林
    原處分機關  臺北縣汐止市戶政事務所
右訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關九十三年七月一日北縣汐戶字第０九三０
００六一九四號函所為處分，提起訴願一案。本府依法決定如左：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人向原處分機關申請於戶籍個人記事欄註記「與陳○碩姊弟關係不存在」，惟
原處分機關認為申請案與現行戶籍登記實務作業項目及記事例不符，遂經本府層轉內
政部解釋。嗣依內政部函示，請訴願人循民事訴訟途徑確認陳○碩與訴願人之父母之
親子關係不存在，再憑確定證明書辦理。訴願人不服向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
訴願意旨略謂：
民是孤獨老阿婆，遺囑、證件無人保管，只有陳○碩追蹤戶籍能得遺產，只怕他知情
，被其暗算得逞，……允許民在戶籍謄本中證明「陳○林、陳○碩，姊弟關係不存在
」。
答辯意旨略謂：
訴願人提出於其個人記事欄註記「與陳○碩姊弟關係不存在」之申請與現行戶籍登記
實務作業項目及記事例不符，本所為顧及渠等權益，乃於民國九十三年五月二十六日
以北縣汐戶字第０九三０００四九九八號函報請 鈞府釋示，鈞府復於民國九十三年
六月十一日以北府民戶字第０九三０四０九二００號函層轉內政部解釋，內政部於民
國九十三年六月十八日以內授中戶字第０九三０００一二八三號函復「請陳○林女士
循民事訴訟途徑向法院提出確認陳○碩與其父母之親子關係不存在之訴，經判決確定
後，再憑法院判決書及判決確定證明書，以利害關係人身分向陳○碩之戶籍地戶政事
務所辦理父母姓名更正登記」。據此，本所遂於民國九十三年七月一日以北縣汐戶字
第０九三０００六一九四號函復訴願人。
    理    由
一、按戶籍登記事項，關於戶籍個人記事欄係備作有關戶籍及身分等必須記載事項補
    充記錄之用，而相關應記載事項則依戶籍法第四條（戶籍登記項目）及其施行細
    則第十二條所規定各戶籍登記項目應記載內容辦理，合先敘明。
二、查本件訴願人持憑民事法院判決確定證明書及判決書，請求辦理「姊弟關係不存
    在」之登記，核與戶籍法第四條及其施行細則第十二條所定之出生、認領、收養
    、終止收養、結婚、離婚、監護、死亡、死亡宣告、遷入、遷出及住址變更等登
    記項目不符，原處分機關否准所請，於法並無不合。
三、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  吳正中

委員  陳明燦
委員  陳慈陽
委員  蔡進良
委員  周志宏
委員  何瑞富
委員  廖學興
委員  張文郁
委員  黃毓彥
委員  黃正誠

中華民國九十三年十一月日

如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內向臺北高等行政法院（地址：臺北
市和平東路三段一巷一號）提起行政訴訟。