新北市政府訴願決定書 案號：1121061183 號
訴願人 陳○翰
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 112 年 8 月 31 日新北
環稽字第 00-000-000064 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人駕駛車輛（車牌號碼：000-0000，下稱系爭車輛）於民國（下同）111 年 4
月 12 日 1 時 58 分許行經本市板橋區中山路 2 段 531 巷 43 號旁（下稱系
爭地點），未依本市規定時間及資源回收車到達停靠收集點將垃圾交付清除，致污染
環境。原處分機關認訴願人已違反廢棄物清理法第 12 條、一般廢棄物回收清除處理
辦法第 5 條、第 14 條第 1 項第 4 款及本府環境保護局 108 年 4 月 16 日
新北環資字第 1080662600 號公告規定，遂依廢棄物清理法第 50 條第 2 款及違反
廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第 1 項第 1 款規定，以 112 年 8 月
31 日新北環稽字第 00-000-000064 號裁處書（下稱系爭裁處書）裁處訴願人新臺
幣（下同）3,600 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到
府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：會把箱子放到里民活動中心，是因為我們家這棟樓的回收，都是
我媽媽在分類拿去那裏做回收，因為當週數量較多，所以當天半夜才會把較重的
東西先拿去放置，，上面也有寫回收，當天早上我媽媽也有把箱子拿去回收，，
這是我們自願幫忙回收，如果因此被處罰，以後誰還會想幫忙回收，請撤銷裁處
等語。
二、答辯意旨略謂：訴願人駕駛系爭車輛於事實欄所述時間、地點，未依本市規定時
間及資源回收車到達停靠收集點將垃圾交付清除，致污染環境，違規事實明確，
原處分機關依法裁處，洵屬有據等語。
理 由
一、按廢棄物清理法第 4 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保護
署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」、本府 109 年 2
月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告：「主旨：本府關於…廢棄物清理
法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行…，自即日生效」。準此，
本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按廢棄物清理法第 12 條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類
、貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由
中央主管機關定之（第 1 項）。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項
一般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查（第 2 項）。
」、第 50 條第 2 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣 1 千 2 百元以
上 6 千元以下罰鍰。…：二、違反第 12 條之規定。」。一般廢棄物回收清除
處理辦法第 5 條規定：「一般廢棄物除依本辦法規定外，應依執行機關公告之
分類、收集時間、指定地點與清運方式，交付回收、清除或處理。」、第 14 條
第 1 項第 2 款、第 4 款規定：「一般廢棄物應依下列方式分類後，始得交
付回收、清除或辦理：…二、資源垃圾：（一）依執行機關指定之時間、地點及
作業方式，交付執行機關或受託機構之資源垃圾回收車清除。…四、一般垃圾：
（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執行機關或受託機構之垃
圾車清除。（二）投置於執行機關設置之一般垃圾貯存設備內。…（第 1 項）
。」。
三、復按本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600 號公告：
「主旨：公告訂定『新北市一般廢棄物清運及排出方式』，並自 108 年 5 月
1 日生效。依據：廢棄物清理法第 12 條第 2 項。公告事項：一、新北市（以
下簡稱本市）一般廢棄物，除巨大垃圾、資源垃圾、廚餘應依個別規定方式排出
清除外，應使用貼有本市或臺北市製作防偽標籤之專用垃圾袋、環保兩用袋及其
他袋狀容器，將垃圾包紮妥當，依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點後，直
接投入垃圾車內，交付清除。二、廢棄物不得任意棄置於地面。…四、未依本公
告規定方式清運及排出，依違反廢棄物清理法第 12 條第 2 項，以同法第 50
條第 2 款規定處罰之。」，違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第 1
項第 1 款規定：「違反本法規定者，罰鍰額度除依下列規定裁處外，依行政罰
法第 18 條第 1 項規定，應審酌違反本法義務行為應受責難程度、所生影響及
因違反本法義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力：一、行為人違反本法義
務規定之行為涉及一般廢棄物者，適用附表 1。」。
四、卷查訴願人駕駛系爭車輛於事實欄所述時間及地點，未依本市規定時間及資源回
收車到達停靠收集點將垃圾交付清除，致污染環境，此有稽查紀錄及採證照片等
影本附卷可稽，其違規事實應堪認定。原處分機關核認訴願人違反廢棄物清理法
第 12 條、一般廢棄物回收清除處理辦法第 5 條、第 14 條第 1 項第 4 款
及本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600 號公告規定
，依廢棄物清理法第 50 條第 2 款、違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2
條第 1 項第 1 款所定附表 1 項次 2 及新北市政府環境保護局違反廢棄物
清理法罰鍰額度裁罰準則（一般廢棄物）之係數說明之規定，計算違規情節之罰
鍰額度（摘錄）如下表：
五、至訴願人主張其純係協助處理資源回收等語。惟依卷附資料，系爭地點固為本市
○○區○○里金資源回收站，惟開放時間為每周二 13 點至 15 點 30 分，訴願
人及其母親既協助處理資源回收，則應當知悉資源回收站之開放時間，然本件違
規時間為 111 年 4 月 12 日（星期三），尚非該資源回收站之開放時間，則
訴願人顯未依前揭一般廢棄物回收清除處理辦法第 14 條第 1 項第 2 款之依
執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執行機關或受託機構之資源垃圾回
收車清除規定辦理。是訴願人主張，尚難採憑。從而，原處分機關依前揭條文規
定，以系爭裁處書裁處訴願人 3,600 元罰鍰，於法並無違誤，原處分應予維持
。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 12 月 14 日
|