新北市政府訴願決定書 案號：1113101334 號
訴願人 陳○盛
原處分機關 新北市政府工務局
上列訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 111 年 11 月 30 日新北工使
字第 1112266415 號函併附同文號行政處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 56 條第 1 項本文規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴
願人或代理人簽名或蓋章：」、第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合
法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、第 77 條第
1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、另按訴願法第 47 條第 1 項及第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願
人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關
以訴願文書郵務送達證書發送（第 1 項）。訴願文書之送達，除前 2 項規定
外，準用行政訴訟法第 67 條至第 69 條、第 71 條至第 83 條之規定（第 3
項）。」，再按行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人
之住居所、事務所或營業所行之。」、第 72 條第 1 項及第 2 項規定：「送
達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付
與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人（第
1 項）。前條所定送達處所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人（第 2
項）。」。
三、卷查本件訴願人所提訴願書未簽名或蓋章，核與法定程式不符，經本府以 111
年 12 月 9 日新北府訴行字第 1112392429 號函通知訴願人應於文到之次日起
20 日內補正，逾期未補正將為不受理之決定。該函於 111 年 12 月 13 日送
達至訴願人陳明之住所地地址：新北市○○區○○路 10 號 12 樓之 6 時，因
郵務人員未獲會晤訴願人本人，遂於同日將該號函交付予應送達處所接收郵件人
員陳文葉蓋章收受，並蓋有擎天豪景管理室收文章，此有前開補正通知函送達證
書附卷可稽，揆諸前揭訴願法第 47 條第 3 項準用行政訴訟法第 72 條第 1
項規定，已發生送達效力。是本件 20 日之補正期間，應自 111 年 12 月 14
日起算，因訴願人設籍於本市，毋須扣除在途期間，其訴願期間至 112 年 1
月 3 日屆滿（原期間之末日為 112 年 1 月 2 日，因適逢休息日，依行政
程序法第 48 條第 4 項前段規定，以次日為期間之末日，故順延至 112 年 1
月 3 日），惟訴願人逾期仍未補正，依前揭訴願法之規定，本件訴願應不予受
理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 1 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 董鈺琪
委員 林泳玲
委員 唐美芝
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 112 年 2 月 15 日
|