新北市政府訴願決定書 案號:1111070919 號
訴願人 黃○亞
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關民國 111 年 8 月 15 日新
北環稽字第 00-000-000067 號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如
下:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於民國(下同)111 年 6 月 13 日 21 時 58 分許,於本市○○區○○○
路 213 巷 28 號 5 樓,將垃圾丟出屋外至 2 樓遮雨棚,未依本市規定時間及垃
圾車到達停靠收集點將垃圾交付清除。原處分機關以訴願人違反廢棄物清理法第 12
條、一般廢棄物回收清除處理辦法第 5 條、第 14 條第 1 項第 4 款及本府環境
保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600 號公告規定,依廢棄物清理
法第 50 條第 2 款及違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第 1 項第 1
款規定,以 111 年 8 月 15 日新北環稽字第 00-000-000067 號裁處書(下稱系
爭號裁處書)裁處訴願人新臺幣(下同)3,600 元罰鍰,訴願人不服,提起本件訴願
,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:當日稽查人員要求拿出證件及我本人簽名,並未告知視同認罪,
將對本人進行裁處書,且本層樓為多人住處,也並未有證據證實為我本人所為等
語。
二、答辯意旨略謂:本局接獲陳情反映有拍攝到垃圾包從事實欄地點往外丟棄,並經
原處分機關所屬板橋區清潔隊前往查訪,查獲訴願人於事實欄所述時間、地點,
棄置垃圾包於屋外,未依本市規定時間及垃圾車停靠收集點將垃圾交付清除,此
有採證影片附卷可稽,原處分機關依法處分,並無違誤等語。
理 由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定:「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
貯存、排出、方法、設備及再利用,應符合中央主管機關之規定,其辦法,由中
央主管機關定之(第 1 項)。執行機關得視指定清除地區之特性,增訂前項一
般廢棄物分類、貯存、排出之規定,並報其上級主管機關備查(第 2 項)。」
、第 50 條第 2 款規定:「有下列情形之一者,處新臺幣 1 千 2 百元以上
6 千元以下罰鍰。…:二、違反第 12 條之規定。」。一般廢棄物回收清除處理
辦法第 5 條規定:「一般廢棄物除依本辦法規定外,應依執行機關公告之分類
、收集時間、指定地點與清運方式,交付回收、清除或處理。」、第 14 條第 1
項第 4 款規定:「一般廢棄物應依下列方式分類後,始得交付回收、清除或辦
理:四、一般垃圾:(一)依執行機關指定之時間、地點及作業方式,交付執行
機關或受託機構之垃圾車清除…(第 1 項)。」。
二、次按本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600 號公告:
「主旨:公告訂定『新北市一般廢棄物清運及排出方式』,並自 108 年 5 月
1 日生效。依據:廢棄物清理法第 12 條第 2 項。公告事項:一、新北市(以
下簡稱本市)一般廢棄物,除巨大垃圾、資源垃圾、廚餘應依個別規定方式排出
清除外,應使用貼有本市或臺北市製作防偽標籤之專用垃圾袋、環保兩用袋及其
他袋狀容器,將垃圾包紮妥當,依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點後,直
接投入垃圾車內,交付清除。二、廢棄物不得任意棄置於地。…四、未依本公告
規定方式清運及排出,依違反廢棄物清理法第 12 條第 2 項,以同法第 50 條
第 2 款規定處罰之。」,違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第 1
項第 1 款規定:「違反本法規定者,罰鍰額度除依下列規定裁處外,依行政罰
法第 18 條第 1 項規定,應審酌違反本法義務行為應受責難程度、所生影響及
因違反本法義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力:一、行為人違反本法義
務規定之行為涉及一般廢棄物者,適用附表 1。」。
三、卷查本案訴願人於事實欄所述時間及地點,將垃圾丟出屋外至 2 樓遮雨棚,未
依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點將垃圾交付清除,此有稽查紀錄及採證
影片等附卷可稽,其違規事實應堪認定。本案原處分機關核認訴願人違反廢棄物
清理法第 12 條、一般廢棄物回收清除處理辦法第 5 條、第 14 條第 1 項第
4 款及本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600 號公告
規定,依同法第 50 條第 2 款、違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條
第 1 項第 1 款所定附表 1 項次 2 及新北市政府環境保護局違反廢棄物清
理法罰鍰額度裁罰準則(一般廢棄物)之係數說明之規定,計算違規情節之罰鍰
額度(摘錄)如下表:
四、至訴願人主張當日稽查人員要求拿出證件及我本人簽名,並未告知視同認罪,將
對本人進行裁處書,且本層樓為多人住處,也並未有證據證實為我本人所為等語
。惟依陳情人提供之影像畫面,清楚攝得垃圾包於事實欄所述時間及地點,有向
外棄置至 2 樓遮雨棚;又查依原處分機關稽查紀錄,其稽查情形欄記載略以:
「.. 本局於 111 年 6 月 14 日 19 時 31 分派員前往該處住所提供照片訪
查,行為人黃必亞承認照片內容為本人無誤,已違反……」,並由訴願人親自簽
名,且未當場表示異議在案,是訴願人違規事證明確,自應受罰。訴願人主張,
尚難採據。又原處分機關業已依違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第
1 項本文規定,對於訴願人棄置垃圾包於屋外之違反廢棄物清理法行為,審酌其
應受責難程度及所生影響等為裁處。從而,原處分機關以系爭號裁處書裁處訴願
人 3,600 元罰鍰,於法尚無違誤,原處分應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1 項規定,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲(公出)
委員 張文郁(代理)
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 黃愛玲
如對本決定不服,得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟
庭(地址:新北市土城區金城路 2 段 249 號)提起行政訴訟。
中華民國 111 年 10 月 21 日
|