新北市政府訴願決定書 案號：1111040511 號
訴願人 謝○龍
送達代收人 紀○燕
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 111 年 4 月 29 日新
北環稽字第 00-000-000090 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於民國（下同）111 年 1 月 31 日 22 時 17 分許，駕駛車號 000-000
機車（下稱系爭車輛），行經本市○○區○○路○段與長壽街交叉口，隨地棄置垃圾
包，未依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點將垃圾交付清除。原處分機關以訴願
人違反廢棄物清理法第 12 條、一般廢棄物回收清除處理辦法第 5 條、第 14 條第
1 項第 4 款及本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600
號公告規定，依廢棄物清理法第 50 條第 2 款及違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準
則第 2 條第 1 項第 1 款規定，以首揭裁處書裁處訴願人新臺幣（下同）3,600
元罰鍰，訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意
旨於次：
一、訴願意旨略謂：因為隔天就是大年初一，當天是最後一天收垃圾，且已經晚上 1
0 點多找不到垃圾車，怕之後過年沒有垃圾車，過年放假那麼多天垃圾放家裡會
有味道或生蟲，請考慮我們當時的難處等語。
二、答辯意旨略謂：訴願人駕駛系爭車輛行經事實欄所述時間、地點，隨地棄置垃圾
包，未依規定使用專用垃圾袋，且未依本市規定時間及垃圾車停靠收集點將垃圾
交付清除，此有採證照片附卷可稽，原處分機關依法處分，洵屬有據等語。
理 由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中
央主管機關定之（第 1 項）。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一
般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查（第 2 項）。」
、第 50 條第 2 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣 1 千 2 百元以上
6 千元以下罰鍰。…：二、違反第 12 條之規定。」，一般廢棄物回收清除處理
辦法第 5 條規定：「一般廢棄物除依本辦法規定外，應依執行機關公告之分類
、收集時間、指定地點與清運方式，交付回收、清除或處理。」、第 14 條第 1
項第 4 款規定：「一般廢棄物應依下列方式分類後，始得交付回收、清除或辦
理：…四、一般垃圾：（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交付執
行機關或受託機構之垃圾車清除…（第 1 項）。」。
二、次按本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600 號公告：
「主旨：公告訂定『新北市一般廢棄物清運及排出方式』，並自 108 年 5 月
1 日生效。依據：廢棄物清理法第 12 條第 2 項。公告事項：一、新北市（以
下簡稱本市）一般廢棄物，除巨大垃圾、資源垃圾、廚餘應依個別規定方式排出
清除外，應使用貼有本市或臺北市製作防偽標籤之專用垃圾袋、環保兩用袋及其
他袋狀容器，將垃圾包紮妥當，依本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點後，直
接投入垃圾車內，交付清除。二、廢棄物不得任意棄置於地面。…四、未依本公
告規定方式清運及排出，依違反廢棄物清理法第 12 條第 2 項，以同法第 50
條第 2 款規定處罰之。」，違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第 1
項第 1 款規定：「違反本法規定者，罰鍰額度除依下列規定裁處外，依行政罰
法第 18 條第 1 項規定，應審酌違反本法義務行為應受責難程度、所生影響及
因違反本法義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力：一、行為人違反本法義
務規定之行為涉及一般廢棄物者，適用附表 1。」。
三、卷查本案訴願人駕駛系爭車輛於事實欄所述時間及地點，隨地棄置垃圾包，未依
本市規定時間及垃圾車到達停靠收集點將垃圾交付清除，此有採證照片及車籍查
詢資料等影本附卷可稽，其違規事實應堪認定。本案原處分機關核認訴願人違反
廢棄物清理法第 12 條、一般廢棄物回收清除處理辦法第 5 條、第 14 條第 1
項第 4 款及本府環境保護局 108 年 4 月 16 日新北環資字第 1080662600
號公告規定，依同法第 50 條第 2 款、違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第
2 條第 1 項第 1 款所定附表 1 項次 2 及新北市政府環境保護局違反廢棄
物清理法罰鍰額度裁罰準則（一般廢棄物）之係數說明之規定，計算違規情節之
罰鍰額度（摘錄）如下表：
四、至訴願人主張因為隔天就是大年初一，當天是最後一天收垃圾，且已經晚上 10
點多找不到垃圾車，怕之後過年沒有垃圾車，過年放假那麼多天垃圾放家裡會有
味道或生蟲，請考慮我們當時的難處等語。惟查訴願人自承駕駛系爭車輛於事實
欄所述時間及地點，隨地棄置垃圾包，違規事實明確，自應受罰，訴願人上開主
張，尚難執為免責之論據；又原處分機關業已依違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰
準則第 2 條第 1 項本文規定，對於訴願人隨地棄置垃圾包之違反廢棄物清理
法行為，審酌其應受責難程度及所生影響等為裁處。從而，原處分機關以首揭裁
處書裁處訴願人 3,600 元罰鍰，於法並無違誤，原處分應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 羅承宗（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 黃愛玲
如對本決定不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟
庭（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 111 年 8 月 10 日
|