新北市政府訴願決定書 案號:1106031082 號
訴願人 莊○玲
代理人 曾○宏
原處分機關 新北市政府社會局
上列訴願人因身心障礙者房屋租金補貼事件,不服原處分機關民國 110 年 8 月 1
3 日新北社障字第 1101511293 號函所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下
:
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人為重度身心障礙者,其於民國(下同)108 年 7 月 15 日承租位於門牌號
碼:本市○○區○○路○段 202 巷 82 號 6 樓之房屋(租賃期間 108 年 7 月
15 日至 109 年 7 月 14 日止,下稱位於濱海路房屋),經原處分機關核定每月
4,400 元之房屋租金補貼在案。其後訴願人另於 109 年 5 月 17 日承租位於門
牌號碼:本市○○區○○○路○段 150 號 11 樓之包租代管社會住宅(租賃期間 1
09 年 5 月 17 日至 110 年 5 月 16 日止,嗣於 109 年 6 月 17 日終止契
約,下稱位於○○○路包租代管社會住宅)。因訴願人於 109 年 5 月 17 日至 1
09 年 6 月 16 日同時申領身心障礙者房屋租金補貼,以及接受包租代管社會住宅
之租金優惠,原處分機關以訴願人不符身心障礙者房屋租金及購屋貸款利息補貼辦法
第 3 條第 6 款規定,不得同時享有 2 種以上之政府住宅補貼之情形,以首揭號
函撤銷訴願人 109 年 6 月身心障礙者房屋租金補貼資格,並追繳 109 年 6 月
份溢領之房屋租金補貼款項新臺幣(下同)4,400 元。訴願人不服,提起本件訴願,
並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:當初 109 年 5 月 17 日承租位於○○○路包租代管社會住宅
,是為方便搬家,109 年 5 月 17 日至 109 年 6 月 16 日已付租金 1 萬
2,500 元,且原承租位於濱海路房屋,109 年 5 月 15 日至 109 年 6 月 1
4 日也有付租金 1 萬 7,000 元,請求免除返還溢領之金額 4,400 元等語。
二、答辯意旨略謂:訴願人於 109 年以承租位於濱海路房屋申請身心障礙者房屋租
金補貼,租賃期間為 108 年 7 月 15 日至 109 年 7 月 14 日止,原處分
機關於 109 年 2 月 17 日核定身心障礙者房屋租金補貼,核定補助期間為 1
09 年 1 月至 109 年 6 月,核定補助金額為 4,400 元;訴願人另於 109
年 5 月 17 日承租位於○○○路包租代管社會住宅,後於 109 年 6 月 17
日簽訂社會住宅終止房屋租賃契約。本件訴願人於 109 年 5 月 17 日至 109
年 6 月 16 日同時申領身心障礙者房屋租金補貼,以及接受包租代管社會住宅
之租金優惠,依據身心障礙者房屋租金及購屋貸款利息補貼辦法第 3 條第 6
款規定,不符申領補貼資格,原處分機關應依該辦法規定追繳訴願人溢領之補貼
等語。
理 由
一、按身心障礙者權益保障法第 2 條第 1 項規定:「本法所稱主管機關:在中央
為衛生福利部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。」、第 7
1 條第 1 項及第 2 項規定:「直轄市、縣(市)主管機關對轄區內之身心障
礙者,應依需求評估結果,提供下列經費補助,並不得有設籍時間之限制:…六
、房屋租金及購屋貸款利息補貼。…(第 1 項)。前項經費申請資格、條件、
程序、補助金額及其他相關事項之辦法,除本法及其他法規另有規定外,由中央
主管機關及中央目的事業主管機關分別定之(第 2 項)。」,本府 104 年 7
月 28 日新北府社秘字第 1041269998 號公告:「本府關於身心障礙者權益保障
法及身心障礙者生活補助費發給辦法所定主管機關權限,劃分予本府社會局及本
市各區公所執行…,均自 104 年 7 月 24 日生效。身心障礙者權益保障法第
71 條規定之本府權限事項,劃分予本府社會局。」。
二、次按身心障礙者房屋租金及購屋貸款利息補貼辦法第 1 條規定:「本辦法依身
心障礙者權益保障法(以下簡稱本法)第 71 條第 2 項規定訂定之。」、第 3
條第 6 款規定:「身心障礙者有下列情形之一者,原補貼機關應自事實發生日
起停止租金補貼,並應追繳溢領補貼金額:…六、同時享有承租住宅租金補貼、
購置住宅貸款利息補貼或政府其他住宅補貼 2 種以上。」。
三、卷查訴願人於 109 年以承租位於濱海路房屋申請身心障礙者房屋租金補貼,租
賃期間為 108 年 7 月 15 日至 109 年 7 月 14 日止,原處分機關於 109
年 2 月 17 日核定身心障礙者房屋租金補貼,核定補助期間為 109 年 1 月
至 109 年 6 月,核定補助金額為 4,400 元。其後訴願人另於 109 年 5
月 17 日承租位於○○○路包租代管社會住宅(嗣於 109 年 6 月 17 日終止
契約),此有租金補貼申請表、原處分機關租金補貼核定函、租賃契約書及社會
住宅終止房屋租賃契約書等影本附卷可稽,因訴願人於 109 年 5 月 17 日至
109 年 6 月 16 日同時申領身心障礙者房屋租金補貼,以及接受包租代管社會
住宅之租金優惠,原處分機關以訴願人不符身心障礙者房屋租金及購屋貸款利息
補貼辦法第 3 條第 6 款規定,不得同時享有 2 種以上之政府住宅補貼之情
形,遂以系爭號函撤銷訴願人 109 年 6 月身心障礙者房屋租金補貼資格,並
追繳 109 年 6 月份溢領之房屋租金補貼款項 4,400 元,揆諸首揭規定,洵
屬有據。
四、至訴願人主張,當初 109 年 5 月 17 日承租位於○○○路包租代管社會住宅
,是為方便搬家,109 年 5 月 17 日至 109 年 6 月 16 日已付租金 1 萬
2,500 元,且原承租位於濱海路房屋,109 年 5 月 15 日至 109 年 6 月 1
4 日也有付租金 1 萬 7,000 元,請求免除返還溢領之金額 4,400 元等語。
惟依身心障礙者房屋租金及購屋貸款利息補貼辦法第 3 條第 6 款規定,訴願
人是否喪失補貼資格,端視訴願人是否於同時重複領取 2 種同性質之政府補貼
為審核標準,與其是否繳納租金並無關涉。本件訴願人既於 109 年 5 月 17
日至 109 年 6 月 16 日同時申領身心障礙者房屋租金補貼,以及接受包租代
管社會住宅之租金優惠,依上揭規定自不符申領資格。是訴願人上開主張,不足
採據,原處分於法並無違誤,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1 項規定,決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲(公出)
委員 陳立夫(代理)
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2 段 249 號)提起行政訴訟。
中華民國 110 年 12 月 24 日
|