新北市政府訴願決定書 案號：1099140093 號
訴願人 黃○鎮即銘○小吃店
原處分機關 新北市政府城鄉發展局
上列訴願人因違反都市計畫法事件，不服原處分機關民國 108 年 12 月 13 日新北
城開字第 1082309379 號函併附同文號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於本市○○區○○路 131 號建築物（坐落本市○○區○○段 449 地號，
屬中和都市計畫範圍，使用分區為住宅區，下稱系爭建築物），經本府警察局中和分
局於民國（下同）108 年 10 月 26 日查獲經營視聽歌唱、飲酒業，並僱用女子坐檯
陪侍，現場有經營酒家業之情事，經原處分機關以訴願人違反都市計畫法新北市施行
細則第 14 條第 1 項第 11 款所定土地使用分區管制規定，遂依都市計畫法第 79
條第 1 項規定，以首揭號函併附同文號處分書裁處訴願人新臺幣（下同）6 萬元罰
鍰及限期 7 日內停止一切違規行為，並停止使用或恢復原狀。訴願人不服，提起本
件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：訴願人於 108 年 7 月 6 日開始經營，因不諳法律，經人檢
舉，已於 9 月底因生意不佳而未繼續營業，偶有朋友聚餐。108 年 10 月 26
日進店裡整理內部，當天只有一位朋友幫忙打掃，負責人不在現場，亦無員工和
坐檯情事等語。
二、答辯意旨略謂：系爭建築物經本府警察局中和分局現場查察，發現有僱用女子從
事陪侍等情，並經本府經濟發展局認定經營酒家業等，違規事實明確。原處分依
都市計畫法及相關法令所為，應無不妥等語。
理 由
一、按都市計畫法第 4 條規定：「本法之主管機關：在中央為內政部；在直轄市為
直轄市政府；在縣（市）（局）為縣（市）（局）政府。」，本府 104 年 7
月 15 日新北府城開字第 1041270304 號公告：「主旨：本府關於都市計畫法所
定行政處分主管機關權限，劃分予本府城鄉發展局執行……，均自 104 年 7
月 24 日生效。」準此，本案原處分機關為有權限處分之機關。
二、次按都市計畫法第 79 條第 1 項規定：「都市計畫範圍內土地或建築物之使用
，或從事建造、採取土石、變更地形，違反本法或內政部、直轄市、縣（市）（
局）政府依本法所發布之命令者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土
地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣 6 萬元以上 30 萬元以下罰鍰，
並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀
者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措
施，其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。」，都市計畫法新
北市施行細則第 14 條第 1 項第 11 款規定：「住宅區為保護居住環境而劃定
，不得為下列建築物及土地之使用：……十一、舞廳（場）、酒家、酒吧（廊）
、特種咖啡茶室、三溫暖、一般浴室、性交易服務場所或其他類似之營業場所。
」。
三、又按新北市政府處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準第 2 點第 1 項規定：
「本府處理違反本法事件行為人之統一裁罰基準如附表。」，附表（單位：新臺
幣）項次 3 規定，事件種類屬舞廳（場）、酒家、酒吧（廊）、特種咖啡茶室
、浴室或其他類似之營業場所及飲酒店之違規使用事件，第 1 次查獲，依本法
第 79 條第 1 項規定處違規人 6 萬元及命為一定行為。
四、卷查系爭建築物位於中和都市計畫範圍之住宅區，而訴願人於該址經營酒家業，
核與前揭都市計畫法新北市施行細則第 14 條第 1 項第 11 款所定土地使用分
區管制規定不符。該址經本府警察局中和分局於 108 年 10 月 26 日查獲現場
經營視聽歌唱、飲酒業，並僱用女子坐檯陪侍，確實有經營酒家業之情事，並經
本府經濟發展局認定現場係從事酒家業，此有土地建物查詢資料、土地使用分區
查詢資料、本府警察局中和分局 108 年 11 月 21 日新北警中行字第 1084187
004 號函附 108 年 10 月 26 日臨檢紀錄表、採證照片數幀及本府經濟發展局
108 年 12 月 2 日新北經商字第 1082223312 號函等附卷可稽，本案違規事證
，應堪認定。
五、至訴願人主張已於 108 年 9 月未繼續營業，且查察當日並無員工等語。惟依
前揭本府警察局中和分局臨檢紀錄表，現場僱用 2 名女子，並有 1 桌客人消
費，並有提供酒菜，訴願人亦於該臨檢紀錄表上簽名，是訴願人上開主張，不足
採憑。從而，本件原處分機關以訴願人違反都市計畫法新北市施行細則第 14 條
第 1 項第 11 款規定，依都市計畫法第 79 條第 1 項及新北市政府處理違反
都市計畫法事件統一裁罰基準第 2 點第 1 項規定，裁處訴願人 6 萬元罰鍰
及限期停止一切違規行為等，並無違誤，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
1.如僅對本決定有關罰鍰部分不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北
地方法院行政訴訟庭（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟
。
2.如僅對本決定有關限期停止違規行為，並停止使用或恢復原狀部分不服，得於決定
書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺北市士林區福國路 101
號）提起行政訴訟。
3.如對本決定有關罰鍰及限期停止違規行為，並停止使用或恢復原狀部分均不服，得
於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺北市士林區福國
路 101 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 4 月 17 日
|