新北市政府訴願決定書 案號：1098070459 號
訴願人 葉○儒
原處分機關 新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因使用牌照稅罰鍰事件，不服原處分機關民國 109 年 4 月 1 日新北
稅法字第 1093118239 號復查決定書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按稅捐稽徵法第 35 條第 1 項第 1 款規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處
分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依下列規定，申請復查
：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，
於繳納期間屆滿之翌日起 30 日內，申請復查。」、第 49 條規定：「滯納金、
利息、滯報金、怠報金、短估金及罰鍰等，除本法另有規定者外，準用本法有關
稅捐之規定。……」。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」、第 89 條規定：「對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之
。」。
三、再按訴願法第 77 條第 2 款規定：「提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決
定。」，係以提起訴願逾法定期間者，原處分即歸確定，如對於已確定之行政處
分提起訴願，自為法所不許，是訴願法第 77 條第 2 款條文所稱「逾法定期間
」，基於目的性解釋，應包括訴願之先行程序，逾越法定行政救濟期間之情形，
是申請復查逾法定期間者，原核定稅捐之處分，亦歸於確定，對於已確定之行政
處分提起訴願，受理訴願機關仍應為不受理之決定，合先敘明。
四、卷查本案訴願人所有 00-0000 號自用小客車（汽缸總排氣量 1,998 立方公分
，下稱系爭車輛），於民國（下同）104 年 7 月 31 日經監理機關註銷牌照在
案，嗣於 107 年 7 月 9 日使用公共道路經查獲，原處分機關依使用牌照稅
法第 31 條規定，補徵系爭車輛按 107 年期別本稅之應納稅額新臺幣（下同）
1 萬 1,230 元之裁處 2 倍罰鍰即 2 萬 6,377 元；訴願人對系爭罰鍰處分
不服，申請復查，未獲變更，遂提起訴願。經查，系爭罰鍰繳款書經原處分機關
訂定繳納期間自 108 年 12 月 1 日至 108 年 12 月 31 日，併同原處分機
關 108 年 4 月 22 日新北稅法字第 1083036286 號裁處書委由郵政公司以雙
掛號郵寄至訴願人服刑地址「臺東縣○○鄉○○路 270 號（法務部矯正署臺東
監獄武陵分監）」，經囑託該監所長官為之，由訴願人於 108 年 11 月 7 日
親自簽名收受在案，此有送達證書、財政資訊中心最新車籍、汽機車最新車籍查
詢／列印作業資料影本附原處分卷可稽，揆諸前揭行政程序法第 89 條規定，已
發生送達效力。則本件訴願人對於系爭罰鍰如有不服，依稅捐稽徵法第 35 條第
1 項第 1 款及第 49 條準用之規定，系爭罰鍰處分申請復查之法定期限，應自
109 年 2 月 5 日（星期三，訴願人之服刑縣市為臺東縣，有扣除在途期間 6
天之適用）止。然訴願人遲至 109 年 2 月 25 日（星期三）始向原處分機關
申請復查，此有訴願人行政訴願狀收文條碼所載日期可考，顯已逾申請復查之法
定期間。本件系爭罰鍰之稽徵文書既已合法送達，且訴願人未於法定復查期間申
請復查，系爭罰鍰處分即屬確定。從而復查決定自程序上予以駁回，揆諸首揭規
定，並無不合。訴願人對於已確定之行政處分提起訴願，自為法所不許，依首開
說明，應依訴願法第 77 條第 2 款規定為不受理之決定。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 109 年 6 月 20 日
|