新北市政府訴願決定書                                  案號：1094011187  號
    訴願人  陳○睿
    訴願人  陳○婕
    訴願人  陳○淇
    原處分機關  新北市政府經濟發展局
上列訴願人因商業登記事件，不服原處分機關民國 109  年 8  月 24 日新北經登字
第 1098136275 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人之父親陳○雄於本市○○區○○路 2  段 125  號 8  樓（下稱系爭建築物
）設立東○工藝社（統一編號：00000000，下同），嗣陳○雄於民國（下同）109 年
 5  月 7  日死亡，其所設立之東○工藝社由繼承人陳○睿、陳○文、陳○婕及陳○
淇等 4  人繼承。系爭建築物所有權人吳○卿以 109  年 5  月 19 日申請書通報原
處分機關，東○工藝社已於 108  年 7  月 15 日遷離該商業登記地址，經原處分機
關於 109  年 7  月 9  日以新北經登字第 1091291861 號函、同年 8  月 5  日新
北經登字第 1091468946 號函通知繼承人等限期辦理變更、歇業登記或陳述意見，惟
繼承人等 4  人仍未辦理變更登記，原處分機關遂依商業登記法第 29 條第 1  項第
 3  款規定，以旨揭號函廢止東○工藝社商業登記。訴願人等不服，提起本件訴願，
並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：本件東○工藝社於 108  年 7  月 15 日遷址，係訴外人吳○卿
    逕以申請人名義申請，當事人陳○雄當時因病就醫並不知情，後其因病於 109
    年 5  月 7  日病故，此期間繼承人正忙辦理喪事而未協商此事，未敢且無暇前
    往相關辦事處拆解各函文信件，以瞭解被繼承人財產狀況。此事件被繼承人生前
    並未交代，故除同時向財政部北區國稅局查明，請其提供此商號年度稅捐申報內
    容外，亦須向原處分機關申請目前商號登記狀況，俾憑辦理註銷或變更登記等語
    。
二、答辯意旨略謂：本案經系爭建築物所有權人吳○卿於 109  年 5  月 19 日申請
    書通報東○工藝社擅自歇業逾 6  個月，有商業登記法第 29 條第 1  項第 3
    款規定之情事，並經本局以 109  年 7  月 9  日新北經登字第 1091291861 號
    函、同年 8  月 5  日新北經登字第 1091468946 號函通知繼承人等限期辦理變
    更、歇業登記或陳述意見，惟繼承人等人仍未辦理變更登記，並合法送達在案，
    原處分機關爰廢止其商業登記，於法並無違誤等語。
    理    由
一、按商業登記法第 2  條第 1  項規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；
    在直轄巿為直轄巿政府；在縣（巿）為縣（巿）政府。」，新北市政府 100  年
    1 月 19 日北府經秘字第 1000048010 號公告：「本府關於……商業登記法……
    所定主管機關權限，劃分予本府經濟發展局執行，並自即日生效。」，商業登記
    法第 29 條第 1  項第 3  款規定：「商業有下列情事之一者，其所在地主管機
    關得依職權、檢察機關通知或利害關係人申請，撤銷或廢止其商業登記或部分登
    記事項：三、遷離原址，逾六個月未申請變更登記，經商業所在地主管機關通知
    仍未辦理。」。
二、卷查訴願人之父親陳○雄於系爭建築物設立東○工藝社，嗣陳○雄於 109  年 5
    月 7  日死亡，其所設立之東○工藝社由繼承人陳○睿、陳○文、陳○婕及陳○
    淇等 4  人繼承。系爭建築物所有權人吳○卿以 109  年 5  月 19 日申請書通
    報原處分機關，東○工藝社已於 108  年 7  月 15 日遷離該商業登記地址，復
    經原處分機關以 109  年 7  月 9  日新北經登字第 1091291861 號函、同年 8
    月 5  日新北經登字第 1091468946 號函通知繼承人等限期辦理變更、歇業登記
    或陳述意見。繼承人陳○文雖於 109  年 7  月 17 日代表提出陳述意見書，惟
    其所陳尚難解免逾期申請變更登記之責任，此有原處分機關前開號函及其送達證
    書、109 年 7  月 17 日陳○文陳述意見書影本等附卷可稽，原處分機關以東○
    工藝社遷離原址，逾 6  個月未申請變更登記之情事，以系爭號函廢止東○工藝
    社之商業登記，揆諸前揭法令，洵屬有據。
三、至訴願人主張此事件被繼承人生前並未交代，故除同時向財政部北區國稅局查明
    ，請其提供此商號年度稅捐申報內容外，亦須向原處分機關申請目前商號登記狀
    況，請准辦妥繼承分配及完成行號必要手續後再行申報或變更登記等語。卷查系
    爭建築物所有權人吳○卿以 109  年 5  月 19 日申請書通報原處分機關，系爭
    建築物已無租賃予東○工藝社，該商業已於 108  年 7  月 15 日遷離商業登記
    地址，揆諸前開商業登記法第 29 條第 1  項第 3  款規定，該商業因遷離原址
    ，逾 6  個月未申請變更登記，經本府經濟發展局通知仍未辦理者，廢止其商業
    登記。本案訴願人未能善盡申請變更登記，即有法定義務之違反，其所陳述尚難
    解免逾期申請變更登記之責任，均無足採。原處分機關以系爭號函廢止東○工藝
    社之商業登記並無違誤，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1  項規定，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  吳宗憲（公出）
委員  劉宗德（代理）
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  李永裕
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  許宏仁

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 109  年 11 月 16 日