新北市政府訴願決定書 案號：1091091466 號
訴願人 蔡○興
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 109 年 10 月 22 日新北
環稽字第 00-000-000082 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣新北市政府警察局（下稱本府警察局）淡水分局員警於民國（下同）109 年 8 月
7 日 0 時 5 分許在本市○○區○○路觀景台機車引道執行攔查，查獲訴願人於
本市禁止時段（晚上 10 時至翌日上午 6 時），使用未經主管機關噪音審驗或檢驗
合格排氣管之機車（車號 000-000，下稱系爭車輛）行駛於道路，有違反噪音管制法
之情事，遂函轉原處分機關處理。原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第 8 條第
4 款及本府 108 年 2 月 13 日新北府環空字第 1080195185 號公告之公告事項
七、（二）規定，依噪音管制法第 23 條及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 點附
表 1 項次 1 規定，以 109 年 10 月 22 日新北環稽字第 00-000-000082 號裁
處書（下稱系爭裁處書），裁處訴願人新臺幣（下同）3,000 元罰鍰。訴願人不服，
提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：系爭車輛之排氣管因舊管破裂而更新，更換之排氣管係機車行依
據合適的零件更換，今在未經任何檢測之下，即以違反噪音管制法處予罰鍰。訴
願人申請檢測噪音音量，不符規定再予處罰，方合程序等語。
二、答辯意旨略謂：機動車輛發出之音量，不得超過機動車輛噪音管制標準，係噪音
管制法第 11 條規範之義務，惟本案違法態樣係違反行為管制，一經違反，即應
受罰，不以通知檢驗為裁罰要件。原處分機關依法裁處，並無違誤等語。
理 由
一、按噪音管制法第 2 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院環境保護署
；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」及本府 109 年 2
月 14 日新北府環秘字第 1090218367 號公告規定：「主旨：本府關於…噪音管
制法…所定主管機關權限，劃分予本府環境保護局執行，…自即日生效。」，準
此，本案原處分機關為有權限之機關。
二、次按噪音管制法第 8 條第 4 款規定：「噪音管制區內，於直轄市、縣（市）
主管機關公告之時間、地區或場所不得從事下列行為致妨害他人生活環境安寧：
…四、其他經主管機關公告之行為。」、第 23 條規定：「違反第 8 條規定者
，處新臺幣 3 千元以上 3 萬元以下罰鍰，並令其立即改善；未遵行者，按次
處罰。」，及違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 點附表 1 規定（如下表）：
┌──┬────┬────┬────────┬────┬──────┐
│項次│違反法條│裁罰法條│違反事實 │罰鍰上下│裁罰基準（新│
│ │ │ │ │限（新臺│臺幣） │
│ │ │ │ │幣） │ │
├──┼────┼────┼────────┼────┼──────┤
│1 │第 8 條│第 23 條│於公告之時間、地│3,000- │1.第一次違反│
│ │ │ │區或場所，從事第│30,000 │ 裁處 3,000│
│ │ │ │8 條規定之致妨害│元 │ 元。 │
│ │ │ │他人生活環境安寧│ │2.經處罰後仍│
│ │ │ │之行為 │ │ 未停止其行│
│ │ │ │ │ │ 為者，其按│
│ │ │ │ │ │ 次處罰金額│
│ │ │ │ │ │ 得依第 1 │
│ │ │ │ │ │ 次裁處金額│
│ │ │ │ │ │ 逐次遞增至│
│ │ │ │ │ │ 上限金額。│
└──┴────┴────┴────────┴────┴──────┘
三、再按本府 108 年 2 月 13 日新北府環空字第 1080195185 號公告規定：「主
旨：公告『新北市（以下簡稱本市）噪音管制區內禁止行為及管制區域與時間』
，並自即日生效。公告事項：…七、於本市各類噪音管制區內不得從事下列行為
致妨害他人生活環境安寧：…（二）於晚上 10 時至翌日上午 6 時，使用未經
主管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之車輛行駛於道路。…八、違反本公告者，
依噪音管制法第 23 條規定，處新臺幣 3 千元以上 3 萬元以下罰鍰，並令其
立即改善，未遵行者，按次處罰。」。
四、卷查訴願人於本市公告禁止時段（晚上 10 時至翌日上午 6 時），使用未經主
管機關噪音審驗或檢驗合格排氣管之系爭車輛行駛於道路，違反噪音管制法第 8
條第 4 款及本府 108 年 2 月 13 日新北環空字第 1080195185 號公告之公
告事項七、（二）規定，此有本府警察局查處機動車輛排氣管通報單及採證照片
影本附卷可稽。訴願人違規事證，洵堪認定。
五、至訴願人主張系爭車輛未經任何噪音檢測，應檢測噪音音量後，不符規定再予處
罰等語。惟本府 108 年 2 月 13 日新北府環空字第 1080195185 號公告係依
據噪音管制法第 8 條授權公告，其目的係為維護民眾夜間休憩環境安寧，故禁
止於夜間特定時段使用未經主管機關噪音審驗合格排氣管之車輛行駛於道路，一
經違反者即應受罰，不以通知檢驗或經檢驗判定超出噪音管制標準為裁罰之要件
。又本件原處分機關並非以系爭車輛原地噪音值超過標準，依噪音管制法第 11
條規定予以裁罰，自毋須使用儀器檢驗，訴願人所述，容有誤解。本件系爭車輛
於攔查時係裝設非原廠排氣管且未貼附噪音檢驗合格標識，訴願人於公告禁止時
段使用系爭車輛行駛於道路，即於法有違。從而原處分機關以訴願人違反噪音管
制法第 8 條第 4 款及本府 108 年 2 月 13 日新北府環空字第 108019518
5 號公告之公告事項七、（二）規定，依噪音管制法第 23 條及違反噪音管制法
案件裁罰基準第 2 點附表 1 項次 1 規定，裁處訴願人 3,000 元罰鍰，於
法並無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 吳宗憲（公出）
委員 劉宗德（代理）
委員 陳明燦
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 110 年 1 月 4 日
|