跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27911791人
號: 1088140595
旨: 因土地增值稅退還稅款事件提起訴願
發文日期: 民國 108 年 10 月 04 日
發文字號: 新北府訴決字第 1081413663 號
相關法條 訴願法 第 79 條
土地稅法 第 35、9 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1088140595  號
    訴願人  郭○富
    原處分機關  新北市政府稅捐稽徵處
上列訴願人因土地增值稅退還稅款事件,不服原處分機關民國 108  年 7  月 10 日
新北稅板四字第 1084903411 號函所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人於民國(下同)103 年 7  月 5  日出售坐落本市○○區○○段 456  地號
土地(持分 405/100,000,下稱先售地,建物門牌為本市○○區○○○路 27 之 20
號 8  樓),並於 103  年 8  月 6  日完成移轉登記,復於 105  年 8  月 15 日
訂立買賣契約購買坐落本市○○區○○段 828  地號土地(持分 1075/100,000 ,下
稱重購地,建物門牌為本市○○區○○路 198  號 8  樓),於 105  年 9  月 5
日完成移轉登記。訴願人嗣於 108  年 6  月 6  日,向原處分機關申請退還不足支
付新購土地(重購地)地價數額之土地增值稅新臺幣(下同)5 萬 1,451  元。經原
處分機關審認,訴願人 105  年 8  月 15 日購買重購地時,距先售地移轉登記日 1
03  年 8  月 6  日,已逾土地稅法第 35 條規定之 2  年期限,因此並無該條重購
退稅規定之適用,遂以首揭號函否准所請。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分
機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:
(一)依財政部 81 年 9  月 29 日臺財稅字第 810329866  號函,土地所有權人於
      購買預售屋及土地後,自土地完成移轉登記之日起 2  年內出售原自用住宅用
      地,如該預售屋於出售之自住宅用地完成移轉登記之日起 2  年內建造完成,
      並符合土地稅法第 9  條規定者,准予適用同法第 35 條規定退還土地增值稅
      等語。
(二)訴願人於 102  年 11 月 28 日訂約購買預售屋及重購地,建物於 105  年 7
      月 15 日建築完成,仍在先售地移轉登記日後 2  年內(105 年 8  月 6  日
      前),依上開函釋,應准予退稅等語。
二、答辯意旨略謂:依土地稅法第 35 條規定,申請退還已納土地增值稅,其 2  年
    內重購土地日期之認定,准照土地移轉現值如期申報者,以訂立買賣契約日為準
    。訴願人於 102  年 11 月 28 日訂約購買預售屋及重購地時,並未辦竣重購地
    買賣移轉登記,迨至 105  年 9  月 5  日完成移轉登記時,已逾 2  年期限,
    不符退稅要件。本案訴願無理由,請予駁回等語。
    理    由
一、按土地稅法第 9  條規定:「本法所稱自用住宅用地,指土地所有權人或其配偶
    、直系親屬於該地辦竣戶籍登記,且無出租或供營業用之住宅用地。」、第 35
    條規定:「土地所有權人於出售土地後,自完成移轉登記之日起,2 年內重購土
    地合於下列規定之一,其新購土地地價超過原出售土地地價,扣除繳納土地增值
    稅後之餘額者,得向主管稽徵機關申請就其已納土地增值稅額內,退還其不足支
    付新購土地地價之數額:一、自用住宅用地出售後,另行購買都市土地未超過 3
    公畝部分或非都市土地未超過 7  公畝部分仍作自用住宅用地者。…(第 1  項
    )。前項規定土地所有權人於先購買土地後,自完成移轉登記之日起 2  年內,
    始行出售土地者,準用之。(第 2  項)。第 1  項第 1  款及第 2  項規定,
    於土地出售前 1  年內,曾供營業使用或出租者,不適用之(第 3  項)。」。
二、次按財政部 75 年 5  月 14 日台財稅第 7539129  號函:「土地所有權人於出
    售土地後,自完成移轉登記之日起 2  年內重購土地,依土地稅法第 35 條規定
    申請退還已納土地增值稅,其 2  年內重購土地日期之認定,准照土地移轉現值
    如期申報者,以訂立買賣契約日為準,逾期申報者以申報日為準。」、79  年 1
    0 月 9  日台財稅字第 790694252  號函:「土地所有權人於出售自用住宅用地
    後,自完成移轉登記之日起,2 年內重購預售屋及土地,如該預售屋於此 2  年
    內建造完成,並符合土地稅法第 9  條規定者,准予適用同法第 35 條規定退還
    土地增值稅。」、81  年 9  月 29 日台財稅字第 810329866  號函:「土地所
    有權人於購買預售屋及土地後,自土地完成移轉登記之日起 2  年內出售原自用
    住宅用地,如該預售屋於出售之自住宅用地完成移轉登記之日起 2  年內建造完
    成,並符合土地稅法第 9  條規定者,准予適用同法第 35 條規定退還土地增稅
    。」。
三、卷查訴願人於 103  年 7  月 5  日訂約出售先售地,同年 8  月 6  日辦竣移
    轉登記,再於 105  年 8  月 15 日訂約購買重購地,同年 9  月 5  日辦竣移
    轉登記。訴願人嗣於 108  年 6  月 6  日申請退稅,惟因重購地日期為 105
    年 8  月 15 日,已逾土地稅法第 35 條規定 2  年內(105 年 8  月 6  日前
    )重購土地之期限,核無重購退稅規定之適用,此有土地建物查詢資料、土地所
    有權買賣移轉契約書、土地增值稅(土地現值)申報書、訴願人 108  年 6  月
    6 日土地增值稅自用住宅用地重購退稅申請書等附卷可稽,原處分機關以首揭號
    函否准所請,揆諸前揭法令,洵屬有據。
四、至訴願人主張於 102  年 11 月 28 日購買預售屋及坐落之重購地,且建物於 1
    05  年 7  月 15 日建造完成,因此符合財政部 81 年 9  月 29 日臺財稅字第
    810329866 號函釋,應准予退稅等語。惟該號函釋所述「土地所有權人於購買預
    售屋及土地後,自土地完成移轉登記之日起 2  年內出售原自用住宅用地」一節
    ,就時間順序而言,係指先購買預售屋及其坐落土地,接續完成該坐落土地之移
    轉登記後,再自該登記日後 2  年內出售原自用住宅用地而言。訴願人雖於 102
    年 11 月 28 日即購買預售屋及重購地,惟並未接續完成重購地之移轉登記,迨
    至 103  年 7  月 5  日出售先售地後,始於 105  年 9  月 5  日完成重購地
    之移轉登記,自與前開函釋之要件不符。又土地所有權人購地建屋,符合購買土
    地辦竣登記之日起 2  年內出售原自用住宅用地,購買土地上之建物於出售原自
    用住宅用地完成移轉登記之日起 2  年內建造完成者,得適用土地稅法第 35 條
    規定退還土地增值稅,惟仍須符合完成移轉登記之日起 2  年內重購之法定要件
    ,而非依建物建造完成日期在 2  年內作為重購退稅之依據(臺北高等行政法院
     96 年訴字第 3817 號判決參照),查訴願人至 105  年 8  月 15 日訂立重購
    地之土地所有權買賣移轉契約,距先售地完成移轉登記日(103 年 8  月 6  日
    ),已逾 2  年期限,並未符合重購之法定要件,是訴願人主張依建物建造完成
    日期在 2  年內作為重購退稅之依據,容有誤解。從而原處分機關之原處分難認
    有何違法或不當之處,應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文。

訴願審議委員會主任委員  黃怡騰
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  陳佳瑤
委員  林泳玲
委員  許宏仁

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 108  年 10 月 4  日
回上方