新北市政府訴願決定書                                  案號：1083050539  號
    訴願人  李○卿
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因市區道路條例事件，不服原處分機關民國 108  年 6  月 4  日新北工
養字第 10843197161  號公告所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 77 條第 8  款規定，對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍
    內之事項提起訴願者，應為不受理之決定。次按司法院釋字第 546  號解釋：「
    本院院字第 2810 號解釋：『依考試法舉行之考試，對於應考資格體格試驗，或
    檢覈經決定不及格者，此項決定，自屬行政處分。其處分違法或不當者，依訴願
    法第 1  條之規定，應考人得提起訴願。惟為訴願決定時，已屬無法補救者，其
    訴願為無實益，應不受理，依訴願法第 77 條應予駁回。』旨在闡釋提起行政爭
    訟，須其爭訟有權利保護必要，即具有爭訟之利益為前提，倘對於當事人被侵害
    之權利或法律上利益，縱經審議或審判之結果，亦無從補救，或無法回復其法律
    上之地位或其他利益者，即無進行爭訟而為實質審查之實益。」，是提起訴願亦
    須其訴願有權利保護必要，即具有訴願之實益為前提，合先敘明。
二、卷查原處分機關於民國（下同）108 年 5  月 23 日接獲民眾陳情，反映本市○
    ○區○○路 133  號前設置固定式水泥斜坡路障，占用道路範圍，原處分機關經
    現場勘查後，認該水泥斜坡占用道路範圍，依市區道路條例第 16 條及第 33 條
    規定，以首揭公告辦理拆除作業，訴願人為 133  號住戶，對系爭公告不服，提
    起訴願。惟查原處分機關以 108  年 7  月 2  日新北工養字第 1084321778 號
    函檢送本案訴願書、答辯書及相關資料，依答辯書及所附卷證資料，○○區○○
    路 133  號前斜坡已於 108  年 6  月 25 日經原處分機關拆除完畢，是訴願人
    就系爭公告撤銷與否已無可回復之法律上利益，而無撤銷實益，自屬欠缺權利保
    護之必要，非屬訴願救濟範圍事項，依訴願法第 77 條第 8  款規定，對於非行
    政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者，應為不受理之決定。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，依訴願法第 77 條第 8  款規定，決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  黃怡騰
委員  陳明燦
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 108  年 9  月 2  日