跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27901076人
號: 1081060487
旨: 因違反廢棄物清理法事件提起訴願
發文日期: 民國 108 年 09 月 02 日
發文字號: 新北府訴決字第 1081126523 號
相關法條 訴願法 第 79 條
廢棄物清理法 第 27、50 條
廢新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準 第 2 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1081060487  號
    訴願人  萬○通國際廣告有限公司
    代表人  陳○瑜
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關民國 108  年 5  月 28 日新
北環稽字第 00-000-050922  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如
下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣原處分機關稽查人員於民國(下同)108 年 3  月 14 日 15 時 25 分許執行稽查
取締勤務,查獲訴願人在本市○○區○○○街 43 號旁路燈桿,違規懸掛廣告看板,
屬公告之污染行為,原處分機關以訴願人違反廢棄物清理法第 27 條第 11 款及本府
 104  年 5  月 21 日新北府環衛字第 1040860450 號公告規定,依同法第 50 條第
 3  款及行為時(下同)新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢
棄物)案件裁罰基準第 2  點附表規定,以首揭裁處書裁處訴願人新臺幣(下同)6,
000 元罰鍰。訴願人不服,提起本件訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴
辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:訴願人公司為輔助社會弱勢人員就業,而聘請來舉廣告牌,亦教
    育員工休息時應妥善放置廣告牌再休息,惟該員工為新進員工,疏忽公司教育,
    而把廣告看板掛在路燈桿上面且自己在旁休息,請給弱勢員工改善之機會,請求
    撤銷等語。
二、答辯意旨略謂:原處分機關稽查人員於事實欄所述時間、地點查獲訴願人違規懸
    掛廣告看板,屬公告之污染行為,且訴願人前於 107  年 5  月 28 日違規懸掛
    廣告看板,並經原處分機關以 107  年 10 月 31 日新北環稽字第 00-000-1009
    20  號裁處書裁處 3,000  元在案,是本件違規行為屬一年內第二次以上違規行
    為,原處分機關依法裁處,並無違誤等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 27 條第 11 款規定:「在指定清除地區內嚴禁有下列行為:
    十一、其他經主管機關公告之污染環境行為。」。本府 104  年 5  月 21 日新
    北府環衛字第 1040860450 號公告略以:「於指定清除地區內將廣告物懸掛、黏
    貼、釘定、夾附或放置於……公共設施者,為污染環境行為。」。
二、次按廢棄物清理法第 50 條第 3  款規定:「有下列情形之一者,處新臺幣 1
    千 2  百元以上 6  千元以下罰鍰。三、為第 27 條各款行為之一。」及新北市
    政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2
    點規定:「違反本法者,依附表之裁量基準依法裁處。」,附表規定(如下表)
    :
    ┌─┬────┬───┬────┬──────┬─────┬────┐
    │項│違反法條│裁處法│違規情形│違規情節    │罰鍰上、下│裁罰基準│
    │次│        │條    │        │            │限(新臺幣│(新臺幣│
    │  │        │      │        │            │)        │)      │
    ├─┼────┼───┼────┼──────┼─────┼────┤
    │31│第 27 條│第 50 │於指定清│一年內第一次│1,200 元  │3,000 元│
    │  │第 11 款│條    │除地區內│            │~6,000  元│/ 件    │
    │  │        │      │將廣告物├──────┤          ├────┤
    │  │        │      │懸掛、黏│一年內第二  │          │6,000 元│
    │  │        │      │貼、釘定│次以上      │          │/ 件    │
    │  │        │      │、夾附或├──────┤          ├────┤
    │  │        │      │放置於…│大型廣告看板│          │6,000 元│
    │  │        │      │…公共設│固定於道路兩│          │/ 件    │
    │  │        │      │施者,為│旁、中央分隔│          │        │
    │  │        │      │污染環境│島          │          │        │
    │  │        │      │行為    │            │          │        │
    └─┴────┴───┴────┴──────┴─────┴────┘
三、卷查原處分機關稽查人員於事實欄所述時間、地點,查獲訴願人違規懸掛廣告看
    板,屬公告之污染行為,且訴願人前於 107  年 5  月 28 日 14 時 36 分在本
    市○○區○○○街 42 巷口,違規將廣告看板懸掛於公共設施(道路反光鏡)上
    ,屬公告之污染環境行為,並經原處分機關以 107  年 10 月 31 日新北環稽字
    第 00-000-100920  號裁處書裁處 3,000  元在案,則本件違規行為屬一年內第
    二次以上違規行為,此有稽查紀錄表及採證照片 3  幀附卷可稽,處分機關依前
    揭裁罰基準附表第 31 項規定,裁處訴願人 6,000  元,洵屬有據。
四、至訴願人主張新進之弱勢員工疏忽公司教育,請給弱勢員工改善之機會等語。查
    訴願人對前揭違規行為並不爭執,惟將廣告看板懸掛於公共設施(路燈桿)係屬
    公告之禁止行為,訴願人主張尚難執為免罰之論據。從而原處分機關以訴願人違
    反廢棄物清理法第 27 條第 11 款規定、新北市政府 104  年 5  月 21 日新北
    府環衛字第 1040860450 號公告,依廢棄物清理法第 50 條第 3  款及新北市政
    府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點
    附表規定,裁處訴願人 6,000  元罰鍰,並無違誤,原處分應予維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文
    。

訴願審議委員會主任委員  黃怡騰
委員  陳明燦
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 108  年 9  月 2  日
回上方