新北市政府訴願決定書 案號：1081050509 號
訴願人 李○娟
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 108 年 5 月 21 日新
北環稽字第 00-000-050304 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如
下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於民國（下同）108 年 2 月 13 日 9 時 52 分許，於本市○○區○○路
238 巷口，未依本市規定方式將巨大垃圾（家具）排出清除，原處分機關以訴願人
違反廢棄物清理法第 12 條、一般廢棄物回收清除處理辦法第 5 條、第 14 條第 1
項第 1 款規定，依廢棄物清理法第 50 條第 2 款規定，以首揭裁處書，裁處訴
願人新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：本人於 108 年 2 月 13 日 9 時 52 分至 10 時 20 分，將
床頭櫃暫置於戶外等車子來載走，無奈在短短的幾分鐘時間遭人檢舉。本人先夫
剛往生，又育有 2 名未成年小孩，一直以來家裡經濟全靠低收入戶補助及各界
善心團體協助，1,200 元可以讓我們吃上好幾天，請有同理心等語。
二、答辯意旨略謂：本局協助市民清運大型家具廢棄物排出方式依法採預約排清制，
民眾於排出大型家具廢棄物前，應先與各區清潔隊約定時間及地點，再依約定時
間排出清除，不得任意棄置於地面，造成環境髒亂情事，訴願人未依規定辦理，
即屬違規，本局依法裁處，並無違誤等語。
理 由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中
央主管機關定之（第 1 項）。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一
般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查（第 2 項）。」
、第 50 條第 2 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣 1 千 2 百元以上
6 千元以下罰鍰。……二、違反第 12 條之規定。」，一般廢棄物回收清除處理
辦法第 5 條規定：「一般廢棄物除依本辦法規定外，應依執行機關公告之分類
、收集時間、指定地點與清運方式，交付回收、清除或處理。」、第 14 條第 1
項第 1 款規定：「一般廢棄物應依下列方式分類後，始得交付回收、清除或處
理：一、巨大垃圾：洽請執行機關或執行機關委託之公民營廢棄物清除處理機構
（以下簡稱受託機構）安排時間排出，並應符合執行機關規定之清除處理方式。
……。」。
二、卷查訴願人於 108 年 2 月 13 日 9 時 52 分許，於本市○○區○○路 238
巷口，未依本市規定方式將巨大垃圾（家具）排出清除，此有稽查紀錄及採證照
片數幀等附卷可稽，本件違規事證，應堪認定，原處分所為裁處，揆諸首揭條文
規定，洵屬有據。
三、次查就訴願人於陳述意見書主張，其有向原處分機關預約家具清除時間，係因記
錯時間（預約時間為 2 月 15 日）才在 2 月 13 日將櫃子搬到門口一節，經
向原處分機關查證，雖如訴願人所言，確於 2 月 12 日致電預約清除，預定清
運日期為 2 月 15 日，然訴願人就其未依規定排出巨大垃圾之違規行為，主觀
上雖無故意仍難免過失之責，依行政罰法第 7 條規定，尚難據以解免其違規責
任。從而原處分機關以訴願人違反廢棄物清理法第 12 條、一般廢棄物回收清除
處理辦法第 5 條、第 14 條第 1 項第 1 款規定，依廢棄物清理法第 50 條
第 2 款規定，裁處訴願人 1,200 元罰鍰，並無違誤，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 108 年 8 月 26 日
|