新北市政府訴願決定書 案號：1081030153 號
訴願人 李○富
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關 107 年 12 月 7 日北環稽
字第 00-000-120074 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關於 107 年 7 月 27 日上午 9 時許，派員至本市○○區○○路 19
號稽查，發現訴願人於屋外堆置雜物及廢棄物，有礙環境衛生整潔，原處分機關以訴
願人違反廢棄物清理法第 27 條第 3 款規定，依同法第 50 條第 3 款及新北市政
府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰基準第 2 點規定
，以首揭裁處書裁處訴願人新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴
願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：因老舊屋頂漏水，暫時把家中家俱、收藏品、等搬到院子內存放
，清潔隊人員強行當廢棄物運走，請求賠償生財器具等財產損失等語。
二、答辯意旨略謂：本案係訴願人於屋外堆置有礙環境整潔之物，影響環境衛生整潔
，此有本局採證照片 5 幀附卷可稽，又本案雜物堆置處並非訴願人所稱院子，
確屬屋外，業經土地所有人（經濟部水利署第十河川局）所屬員工確認無誤，訴
願人對於堆置情事並不爭執，原處分機關依法裁處，並無不合等語。
理 由
一、按廢棄物清理法第 27 條第 3 款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：
……三、於路旁、屋外或屋頂曝晒、堆置有礙衛生整潔之物。」、同法第 50 條
第 3 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣 1 千 2 百元以上 6 千元以
下罰鍰。……三、為第 27 條各款行為之一。」。新北市政府環境保護局處理民
眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰基準第 2 點附表規定（如下表）
：
┌──┬────┬────┬──────────┬────┬────┐
│項次│違反法條│裁罰法條│違反事實 │罰鍰上下│裁罰基準│
│ │ │ │ │限（新臺│（新臺幣│
│ │ │ │ │幣） │） │
├──┼────┼────┼──────────┼────┼────┤
│23 │第 27 條│第 50 條│於路旁、屋外或屋頂曝│1,200 元│1,200 │
│ │第 3 款│ │晒、堆置有礙衛生整潔│至 6,000│元 │
│ │ │ │之物。 │元 │ │
└──┴────┴────┴──────────┴────┴────┘
二、卷查原處分機關稽查人員於事實欄所述時、地，發現訴願人於屋外堆置雜物及廢
棄物，有礙環境衛生整潔，此有舉發通知書、稽查紀錄表及採證照片等附卷可稽
，本件違規事證，應堪認定，原處分機關依法裁處，洵屬有據。
三、至訴願人主張因老舊屋頂漏水，暫時把家中家俱、收藏品、等搬到院子內存放等
語。然經檢視採證照片，本案雜物堆置處，為經濟部水利署第十河川局管理之土
地，並非訴願人所稱之院子，已該當前揭規定所稱之於屋外堆置有礙衛生整潔之
物之行為。從而，本件原處分機關審酌違規情節，以訴願人之行為違反廢棄物清
理法第 27 條第 3 款規定，依同法第 50 條第 3 款及新北市政府環境保護局
處理民眾違反廢棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰基準第 2 點附表規定，裁
罰訴願人法定最低 1,200 元罰鍰，並無違誤，原處分應予維持。
四、另訴願人請求賠償生財器具等財產損失一節。訴願人如認有國家賠償法所定國家
負賠償責任之情事者，得依國家賠償程序，向原處分機關請求損害賠償，以資救
濟，尚非訴願程序所得審究，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 108 年 4 月 10 日
|