新北市政府訴願決定書 案號：1080060671 號
訴願人 周○傑
原處分機關 新北市政府交通局
上列訴願人因違反停車場法事件，不服原處分機關民國 108 年 7 月 25 日新北交
停字第 1081359972 號處分書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人所有汽車（車號： 0000-00，下稱系爭車輛），於民國（下同）108 年 7
月 14 日停放於本市板橋區臺 65 高架橋下臨時平面停車場之孕婦、育有六歲以下兒
童者專用停車位（下稱婦幼停車位），經原處分機關查獲系爭車輛未放置孕婦、育有
六歲以下兒童者之停車位識別證（下稱婦幼停車證），核認訴願人違反停車場法第 3
2 條第 3 項規定，依同法第 40 條之 1 第 2 項及本府交通局處理違反停車場法
事件統一裁罰基準規定，以首揭號處分書裁處訴願人新臺幣（下同）1,200 元罰鍰。
訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：108 年 7 月 11 日當晚車輛停放於婦幼停車位，係因由南部彰
化回來，忙於搬運行李等事宜，故忘記放婦幼停車證在前擋玻璃上，當時婦幼停
車證是放在前檔玻璃下的一塊止滑墊被蓋到，此婦幼停車證於 107 年 7 月 3
0 日申辦。或許也有一部分的人也會忘記，也是符合資格，只是一時忘記，希望
政府可以寬容及包容，且原處分機關對領有婦幼停車證都罰 1,200 元，有點不
公平，然停車場法第 32 條及第 40 條之 1 規定處 600 元至 1,200 元，可
是原處分機關直接裁罰 1,200 元，造成有無領取婦幼停車證者均裁處 1,200
元，裁罰比例失衡等語。
二、答辯意旨略謂：本案訴願人違規事實明確，違反停車場法第 32 條第 3 項規定
，原處分機關依停車場法第 40 條之 1 第 2 項規定處以罰鍰 1,200 元，並
無違誤等語。
理 由
一、按停車場法第 3 條規定：「本法所稱主管機關：在中央為交通部；在直轄市為
直轄市政府；在縣（市）為縣（巿）政府。」、本府 106 年 8 月 15 日新北
府交停字第 1061509566 號公告：「本府關於停車場法之主管機關權限劃分予本
府交通局執行，並自即日起生效。」，本案原處分機關為有權限處分機關。
二、次按停車場法第 32 條第 3 項規定：「公共停車場依法令規定設置供特定對象
使用之停車位，未具有相關車位停車之識別證明者不得停放。主管機關為確認違
規占用車輛駕駛人或所有人身分，得向公路主管機關申請車籍資料。」及第 40
條之 1 第 2 項規定：「汽車駕駛人違反第 32 條第 3 項規定，處新臺幣 6
00 元以上 1,200 元以下罰鍰。」。又本府交通局處理違反停車場法事件統一
裁罰基準（下稱統一裁罰基準）第 2 點規定：「本局處理違反停車場法事件統
一裁罰基準如附表。違規事件依本基準裁罰如有顯失衡平之情事時，得斟酌個案
情形，並敘明理由，依行政罰法規定，予以減輕或加重。」，其附表：
┌─┬───────┬─────┬─────┬───────────┐
│項│違反事項 │裁罰依據 │裁罰內容 │裁罰基準 │
│次│ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼─────┼───────────┤
│八│違反停車場法第│停車場法第│汽車駕駛人│一、占用特定對象使用之│
│ │32 條第 3 項│40 條之 1│，處新臺幣│ 機車停車位者：新臺│
│ │規定：未具有相│ │600 元以上│ 幣 600 元。 │
│ │關車位停車之識│ │1,200 元以│二、占用特定對象使用之│
│ │別證明者，占用│ │下罰鍰。 │ 汽車位者：新臺幣 │
│ │公共停車場依法│ │ │ 1,200 元。 │
│ │令規定設置供特│ │ │ │
│ │定對象使用之停│ │ │ │
│ │車位。 │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴─────┴───────────┘
三、復按兒童及少年福利與權益保障法第 33 條之 1 第 2 項規定授權訂定之孕婦
及育有六歲以下兒童者停車位設置管理辦法（下稱婦幼停車位管理辦法）第 5
條第 1 項規定：「本辦法之停車位供乘載孕婦或六歲以下兒童之車輛使用，未
具有相關停車之識別證明者不得停放。」、同辦法第 6 條規定：「使用停車位
者，應將停車位識別證明置於汽車前擋風玻璃明顯處，以供查核檢驗（第 1 項
）。未乘載孕婦或六歲以下兒童，不得使用停車位識別證明，並不得占用停車位
（第 2 項）。」及第 7 條規定：「違反前條規定占用停車位者，停車場經營
業應通報停車場主管機關或警察機關依停車場法第 32 條第 3 項及第 40 條之
1 第 2 項規定辦理。」。
四、卷查原處分機關派員於事實欄所述時間稽查，查獲訴願人所有系爭車輛未放置婦
幼停車證，停放於本市板橋區臺 65 高架橋下臨時平面停車場之婦幼停車位，此
有原處分機關採證照片及系爭車輛行車執照等附卷可稽。是原處分機關核認訴願
人未依婦幼停車位管理辦法第 6 條第 1 項規定，放置婦幼停車證於汽車前擋
風玻璃明顯處，違反停車場法第 32 條第 2 項規定，依同法第 40 條之 1 第
2 項及統一裁罰基準規定，以首揭號處分書裁處訴願人 1,200 元罰鍰，於法尚
無不合。
五、至訴願人主張僅係忘記放置婦幼停車證，希望可以寬容，且停車場法第 40 條之
1 規定處 600 元至 1,200 元，原處分機關對於有無婦幼停車證均裁處 1,200
元，顯違比例原則等語。惟查訴願人未依婦幼停車位管理辦法第 6 條第 1 項
規定，於系爭車輛前擋風玻璃明顯處放置婦幼停車證，即違反停車場法第 32 條
第 1 項規定。且按前揭統一裁罰基準附表項次八規定，占用特定對象使用之汽
車位者，其裁處基準為 1,200 元，查系爭車輛係占用汽車停車位，自應依前揭
基準規定裁處 1,200 元，是訴願人主張，容有誤解。從而原處分機關以首揭號
處分書裁處訴願人 1,200 元罰鍰，揆諸首揭條文規定，並無不合，原處分應予
維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 陳佳瑤
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院（地址：新
北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 108 年 11 月 8 日
|