跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:28150525人
號: 1073140344
旨: 因違反建築法事件提起訴願
發文日期: 民國 107 年 05 月 18 日
發文字號: 新北府訴決字第 1070685431 號
相關法條 行政程序法 第 72、73、74 條
訴願法 第 14、77 條
訴願扣除在途期間辦法 第 2 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1073140344  號
    訴願人  曾○元
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反建築法事件,不服原處分機關 107  年 1  月 26 日新北工使字第 
1070174795  號函併附同日新北工使字第 1070174795 號行政處分書所為之處分,提
起訴願一案,本府依法決定如下:
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之,且以原行
    政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。提起訴願逾法定期間者,原
    處分即歸確定,如仍對之提起訴願,受理訴願機關應為不受理,此觀訴願法第 1
    4 條第 1  項、第 3  項、第 77 條第 2  款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1  項前段規定:「送達,於應受送達人之住居所、
    事務所或營業所為之。」、第 73 條第 1  項規定:「於應送達處所不獲會晤應
    受送達人時,得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接
    收郵件人員。」。
三、卷查原處分機關 107  年 1  月 26 日新北工使字第 1070174795 號函,經原處
    分機關委由中華郵政股份有限公司郵寄至訴願人戶籍地址:「臺北市○○區○○
    路 1  段 26 號 15 樓之 1」,郵務人員於 107  年 1  月 30 日送達該址時,
    未獲會晤訴願人本人,將系爭號函付予訴願人之受雇人簽收,揆諸前揭行政程序
    法之規定,已生送達效力。又系爭號函內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方
    法、期間及其受理機關,此有系爭號函、送達證書及訴願人個人戶籍及姓名更改
    資料表附原處分卷可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期間應自 107  年 1  月 
    31  日起算,因訴願人之地址位於臺北市,依訴願扣除在途期間辦法第 2  條規
    定,需扣除在途期間 2  日,是提起訴願之期間末日應至 107  年 3  月 3  日
    屆滿。然訴願人遲至 107  年 3  月 19 日始提起訴願,此有原處分機關加蓋於
    訴願書上收件戳記可考,是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭
    條文規定,原處分業已確定,訴願人等逾法定期間提起訴願,自非法之所許。本
    件訴願為程序不合,自不應受理。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第 77 條第 2  款規定,決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰

委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  劉定基
委員  李永裕
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 107  年 5  月 18 日
回上方