新北市政府訴願決定書                                  案號：1073120718  號
    訴願人  李○正
    原處分機關  新北市政府工務局
上列訴願人因違反市區道路條例事件，不服原處分機關 107  年 7  月 12 日新北工
養字第 10736379071  號公告，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 77 條第 8  款規定，對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍
    內之事項提起訴願者，應為不受理之決定。次按司法院釋字第 546  號解釋：「
    本院院字第 2810 號解釋：『依考試法舉行之考試，對於應考資格體格試驗，或
    檢覈經決定不及格者，此項決定，自屬行政處分。其處分違法或不當者，依訴願
    法第 1  條之規定，應考人得提起訴願。惟為訴願決定時，已屬無法補救者，其
    訴願為無實益，應不受理，依訴願法第 77 條應予駁回。』旨在闡釋提起行政爭
    訟，須其爭訟有權利保護必要，即具有爭訟之利益為前提，倘對於當事人被侵害
    之權利或法律上利益，縱經審議或審判之結果，亦無從補救，或無法回復其法律
    上之地位或其他利益者，即無進行爭訟而為實質審查之實益。」，是提起訴願亦
    須其訴願有權利保護必要，即具有訴願之實益為前提，合先敘明。
二、卷查本件訴願人於本市○○區○○路 3  段 63 巷 7  號前設置香爐、金爐及水
    泥基座，經原處分機關調閱 65 中建第 1471 號建築執照，認定前開障礙物設置
    地點係屬計畫道路範圍，且經本市中和區公所維護管理在案，爰以系爭公告認定
    訴願人違反市區道路管理條例第 16 條及第 33 條規定，並訂於 107  年 8  月 
    7 日上午 10 時起至現場辦理拆除作業。訴願人不服系爭公告，提起本件訴願。
    惟依卷附之現況照片所示，系爭香爐及金爐業經移除，系爭水泥基座亦已由原處
    分機關拆除完畢；是訴願人就系爭處分撤銷與否已無可回復之法律上利益，而無
    撤銷實益，自屬欠缺權利保護之必要，非屬訴願救濟範圍事項，依訴願法第 77
    條第 8  款規定，對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴
    願者，應為不受理之決定。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 8  款規定，決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰

委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  蔡進良
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區福國路 101  號）提起行政訴訟。

中華民國 107  年 9  月 7  日