新北市政府訴願決定書 案號：1071050594 號
訴願人 黃○坤
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反環境教育法事件，不服原處分機關民國 107 年 2 月 6 日新北
環稽字第 50-107-010052 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起 30 日內為之，且以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準，如訴願人誤向原行政處分機
關或受理訴願機關以外之機關提起訴願者，以該機關收受之日，視為提起訴願之
日。提起訴願逾法定期間者，原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，受理訴願機
關應為不受理。此觀訴願法第 14 條第 1 項、第 3 項、第 4 項及第 77 條
第 2 款之規定甚明。
二、次按行政程序法第 72 條第 1 項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處
所為之。」，同法第 74 條規定：「送達，不能依前 2 條規定為之者，得將文
書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書 2 份，1 份黏貼於應受
送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另 1 份交由鄰居轉交或置
於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達（第 1 項）。前項情形，由郵政
機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關（第 2 項）。」。法務部民
國（下同）92 年 10 月 1 日法律字第 0920034228 號函略以：「……說明：
……二、按行政文書依行政程序法第 74 條第 1 項規定為寄存送達者，如確已
完成文書寄存於地方自治、警察機關或郵政機構，並製作送達通知書單份，1 份
黏貼於送達處所之門首，另 1 份送由鄰居轉交或置於送達處所信箱或其他適當
位置時，無論應受送達人實際上何時受領文書，均以寄存之日期視為收受送達之
日期，而發生送達之效力……。」。
三、本件訴願人不服原處分機關 107 年 2 月 6 日新北環稽字第 50-107-010052
號裁處書（下稱系爭處分），依首揭規定，自應於行政處分達到之次日起 30 日
內提起訴願，逾期未提起者，該行政處分即告確定。查系爭處分於 107 年 2
月 9 日送達至訴願人戶籍（車籍）所在地：新北市○○區○○里 7 鄰○○街
11 號，惟因郵務人員未獲會晤訴願人本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或
應受送達處所接收郵件人員，已將文書寄存於送達地之郵政機關（板橋溪崑郵局
），依上揭行政程序法第 74 條規定及法務部函釋意旨，已生合法送達之效力。
又系爭處分內亦已教示訴願人不服行政處分之救濟方法、期間及其受理機關，此
有系爭處分、送達證書、車籍資料及新北市個人戶籍及姓名更改資料等影本附卷
可稽。核計其提起訴願之 30 日法定期間，應自 107 年 2 月 10 日起算，因
訴願人住居所地址位於本市，無需扣除在途期間，其訴願期間至 107 年 3 月
12 日屆滿（原期間之末日 107 年 3 月 11 日為星期日，依行政程序法第 4
8 條第 4 項規定，以該日之次日為期間之末日）。惟訴願人遲至 107 年 6
月 11 日始向原處分機關提起訴願，此有訴願書上原處分機關收文章戳日期可考
，是其訴願之提起已逾 30 日之法定不變期間。揆諸首揭條文規定，原處分業已
確定，訴願人逾法定期間提起訴願，自非法之所許。本件訴願為程序不合，自不
應受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 2 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 107 年 8 月 27 日
|