新北市政府訴願決定書                                  案號：1061040108  號
    訴願人  洺○有限公司
    代表人  周○鳳
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反水污染防治法事件，不服原處分機關民國 105  年 12 月 22 日新
北環稽字第 1052460836 號函附同日第 30-105-120028  及 30-105-120029  號裁處
書所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
    主    文
訴願不受理。
    理    由
一、按訴願法第 56 條第 1  項：「訴願人如係法人者，訴願書應載明代表人之姓名
    ，並由訴願人簽名或蓋章」、同法第 62 條：「受理訴願機關認為訴願書不合法
    定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」、同法第 77 條
    第 1  款：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
    不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按行政程序法第 73 條第 1  項：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得
    將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
    。
三、卷查本件訴願人於民國（下同）106 年 1  月 6  日向原處分機關提起訴願，經
    本府環境保護局以 106  年 1  月 23 日新北環稽字第 1060033070 號函檢卷答
    辯在案。惟因訴願書未記載代表人之姓名，亦未經代表人簽名或蓋章，核與法定
    程式不符，本府爰以 106  年 1  月 25 日新北府訴行字第 1060176230 號函通
    知訴願人之代表人周○鳳應於文到之次日起 20 日內補正。上開補正通知函於 1
    06  年 1  月 26 日送達，因未獲會晤前開代表人周○鳳，遂由代表人之同居人
    游進財代為收受，此有送達證書附卷可稽，依行政程序法第 73 條第 1  項規定
    ，上開補正通知函已生合法送達效力。又本案之補正期限於 106  年 2  月 15
    日屆滿，惟迄今仍未補正，應可認本案核有未依通知補正事項為補正之情形，揆
    諸首揭條文規定，本件訴願自應不予受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 1  款規定，決定如主
    文。

主任委員  黃怡騰（公出）

委員  劉宗德（代理）
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  景玉鳳
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2  段 249  號）提起行政訴訟。

中華民國 106  年 4  月 6  日