新北市政府訴願決定書 案號：1060060490 號
訴願人 李○容
代理人 曾○瑩
原處分機關 新北市政府交通局
上列訴願人因補繳停車費用事件，不服原處分機關民國 106 年 3 月 2 日新北交
營字第 1060337865 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人前於 102 年 9 月 28 日以其所有車輛（車號：00-0000） 經桃園市政府
社會局核發身心障礙者專用停車位識別證（用於載送身心障礙者家屬，證號：023862
，下稱系爭停車證），因該身心障礙者於 105 年 11 月 23 日戶籍遷出桃園市並遷
入宜蘭縣，經桃園市政府社會局註銷系爭停車證，嗣經宜蘭縣政府於 106 年 1 月
24 日核發身心障礙者專用停車位識別證（證號：106 礁 01015）。惟訴願人自 105
年 11 月 24 日起至 106 年 1 月 20 日止期間（下稱系爭期間）仍使用已失效之
系爭停車證於本市路邊收費停車場停車，並經原處分機關核予免費停車優惠。嗣原處
分機關發現前揭免費停車優惠違反規定，乃以首揭號函通知訴願人應補繳系爭期間停
車之費用，計新臺幣（下同）9,225 元。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：因戶籍遷出而被取消身障停車證，在未被告知，也未收到公文等
，自 105 年 12 月至 106 年 1 月本來開立零費用之單子，突然改成要費用
共 67 筆，相當不合理，如要收費用，開始就得有費用，請協助取消等語。
二、答辯意旨略謂：訴願人所有車輛於系爭期間使用已失效之系爭停車證於本市路邊
收費停車場停車，違反身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 11 條規定，乃以
首揭號函通知訴願人應補繳系爭期間之優惠停車費用，於法尚無不合等語。
理 由
一、按身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 6 條第 1 項規定：「經需求評估為
行動不便之身心障礙者本人、設於同一戶籍或同址分戶之配偶或親屬一人，得申
請身心障礙者專用停車位識別證明……。」、同辦法第 7 條規定：「申請核發
專用停車位識別證者，得親自、通訊或以委託他人當面辦理方式，備齊下列文件
，向戶籍所在地社政主管機關辦理……。」、同辦法第 11 條第 1 項規定：「
專用停車位識別證申請原因消滅時，身心障礙者本人、配偶或本人之親屬應將專
用停車位識別證繳還原發證機關註銷；未繳還者由原發證機關逕行註銷。」。
二、次按「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部
之撤銷；……。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰……二、受益人無第 119
條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大
於撤銷所欲維護之公益者。」、「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得
保護︰……二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該
資料或陳述而作成行政處分者……。」、「授予利益之行政處分，其內容係提供
一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失
效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付（第 1 項）……。行政機關
依前 2 項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人
返還之（第 3 項）……。」行政程序法第 117 條、第 119 條及第 127 條
分別定有明文。
三、卷查訴願人所有車輛（車號：00-0000 ），使用系爭停車證於本市路邊收費停車
場停車，惟因該身心障礙者於 105 年 11 月 23 日戶籍遷出桃園市並遷入宜蘭
縣，系爭停車證即已失效，且經桃園市政府社會局註銷在案。惟訴願人於系爭期
間使用系爭停車證於本市路邊收費停車場停車，並經原處分機關核予免費停車優
惠計 9,225 元，此有全國全戶戶籍資料、桃園市政府社會局 106 年 2 月 2
0 日桃社障字第 1060010418 號函、全國身心障礙福利資訊整合平台、車籍資料
查詢結果表、本府交通局通知單資料查詢附卷可稽。訴願人前揭行為已違反前揭
身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 7 條、第 11 條第 1 項規定，則原處
分機關核予訴願人系爭期間免費停車優惠，於法即有違誤，且訴願人提供已失效
之系爭停車證，應屬對重要事項提供不正確資料，致使原處分機關依該資料作成
系爭期間免費停車優惠。是原處分機關撤銷訴願人系爭期間免費停車優惠，並通
知補繳系爭期間停車費用 9,225 元，揆諸前揭條文規定，於法尚無不合。
四、至訴願人主張因戶籍遷出而被取消身障停車證，在未被告知，也未收到公文，突
然改成要費用共 67 筆云云。查系爭停車證係向桃園市政府社會局申請核發，惟
該身心障礙者於 105 年 11 月 23 日戶籍遷出桃園市，則系爭停車證即已不符
身心障礙者專用停車位設置管理辦法第 7 條、第 11 條第 1 項規定而失效，
已如前述。且桃園市政府前以 105 年 12 月 5 日府社障字第 1050300585 號
函，通知宜蘭縣政府協助辦理遷至該縣轄區之身心障礙者辦理換證事宜，並副知
該身心障礙者，訴願人自難以未被告知或未收到公文執為有利之論據，是訴願人
所稱，尚無可採。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 黃怡騰
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 106 年 7 月 3 日
|