跳至主要內容
:::
瀏覽路徑: > 查閱內容
瀏覽人數:27888755人
號: 1051021164
旨: 因違反廢棄物清理法事件提起訴願
發文日期: 民國 106 年 01 月 17 日
發文字號: 新北府訴決字第 1052340138 號
相關法條 訴願法 第 79 條
廢棄物清理法 第 12、27、50 條
一般廢棄物回收清除處理辦法 第 14、5 條
廢新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準 第 2 條
文:  
新北市政府訴願決定書                                  案號:1051021164  號
    訴願人  郭○源
    原處分機關  新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件,不服原處分機關民國 105  年 11 月 17 日新
北環稽字第 41-105-102195  號裁處書所為之處分,提起訴願一案,本府依法決定如
下:
    主    文
訴願駁回。
    事    實
緣訴願人駕駛車輛(車牌號碼:000-0000,下稱系爭車輛),於民國(下同)105 年
8 月 7  日 7  時 17 分許,在本市中和區新福和路與廟美街口隨地棄置垃圾包,原
處分機關爰認訴願人未依規定使用專用垃圾袋,且未依本市規定時間及清運地點將垃
圾交付清除,違反廢棄物清理法第 12 條規定,依同法第 50 條第 2  款及新北市政
府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點附表
規定,以首揭裁處書,裁處訴願人新臺幣(下同)3,000 元罰鍰。訴願人不服,提起
本件訴願,並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次:
一、訴願意旨略謂:它非居家垃圾,而是用完早餐附近又無資源垃圾回收筒,看到那
    裡有垃圾堆放,以為那裡是垃圾集中場,故才往那邊放置,而非故意又不用垃圾
    袋,現場先放置的又多沒用資源回收袋才以為之等語。
二、答辯意旨略謂:本案訴願人駕駛車輛(車號:000-0000)於 105  年 8  月 7 
    日 7  時 17 分行經本市中和區新福和路與廟美街口,隨意棄置垃圾包,經本局
    審視拍攝錄影查證發現未依規定使用專用垃圾袋,且未依本市規定之時間及清運
    地點將垃圾交付清除,致污染環境。此有稽查紀錄及採證照片 6  幀附卷可稽,
    本局據以處分,洵屬有據。本件訴願為無理由,請核以駁回等語。
    理    由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定:「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
    貯存、排出、方法、設備及再利用,應符合中央主管機關之規定,其辦法,由中
    央主管機關定之(第 1  項)。執行機關得視指定清除地區之特性,增訂前項一
    般廢棄物分類、貯存、排出之規定,並報其上級主管機關備查(第 2  項)。」
    。同法第 50 條第 2  款規定:「有下列情形之一者,處 1,200 元以上 6,000 
    元以下罰鍰。……二、違反第 12 條之規定。」。一般廢棄物回收清除處理辦法
    第 5  條規定:「一般廢棄物除依本辦法規定外,應依執行機關公告之分類、收
    集時間、指定地點與清運方式,交付回收、清除或處理。」。同辦法第 14 條第
    1 項第 4  款規定:「一般廢棄物應依下列方式分類後,始得交付回收、清除或
    辦理:…四、一般垃圾:(一)依執行機關指定之時間、地點及作業方式,交付
    執行機關或受託機構之垃圾車清除。(二)投置於執行機關設置之一般垃圾貯存
    設備內。」。本府 100  年 5  月 20 日北府環衛字第 1000045350 號公告:「
    一、本市一般廢棄物……應使用本市專用垃圾袋將垃圾包紮妥當,依本市規定時
    間及垃圾車到達停靠收集點後,直接投入垃圾車內,交付清除。二、廢棄物不得
    任意棄置於地面……。三、未依本公告規定排出或違規棄置一般廢棄物者,依違
    反廢棄物清理法……處罰。」。新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理
    法(一般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點附表規定(如下表):
    ┌──┬────┬────┬──────┬───┬────┬────┐
    │項次│違反法條│裁罰法條│違反事實    │違規情│罰鍰上下│裁罰基準│
    │    │        │        │            │節    │限(新臺│(新臺幣│
    │    │        │        │            │      │幣)    │)      │
    ├──┼────┼────┼──────┼───┼────┼────┤
    │七  │第 12 條│第 50 條│一般廢棄物未│一年內│3 千- 6 │3 千元  │
    │    │        │        │依執行機關公│第一次│千元    │        │
    │    │        │        │告之分類、收│      │        │        │
    │    │        │        │集、時間、指├───┤        ├────┤
    │    │        │        │定地點及清運│一年內│        │4 千 5  │
    │    │        │        │方式,交付回│第二次│        │百元    │
    │    │        │        │收、清除    ├───┤        ├────┤
    │    │        │        │            │一年內│        │6 千元  │
    │    │        │        │            │第三次│        │        │
    │    │        │        │            │以上  │        │        │
    └──┴────┴────┴──────┴───┴────┴────┘
二、卷查本案訴願人駕駛系爭車輛,於事實欄所述時間及地點,未依規定使用專用垃
    圾袋,且未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清除,隨地拋棄垃圾包,經攝
    影存證,此有稽查紀錄及採證照片數幀附卷可稽。揆諸上揭法條及本府公告,是
    系爭處分,洵屬有據。
三、另訴願人對於即為系爭車輛駕駛人及實際違規行為人並不爭執,惟主張現場成堆
    的垃圾並未使用專用垃圾袋,以為是垃圾集中場,才將用完早餐所剩之垃圾放置
    該處,並非故意又不用垃圾袋云云。然依首揭一般廢棄物回收清除處理辦法規定
    ,一般垃圾應依執行機關公告之分類、收集時間、指定地點與清運方式,交付回
    收、清除或處理。即依本府 100  年 5  月 20 日北府環衛字第 1000045350 號
    公告,一般廢棄物應使用本市專用垃圾袋將垃圾包紮妥當,依本市規定時間及垃
    圾車到達停靠收集點後,直接投入垃圾車內,交付清除,不得任意棄置於地面。
    本府既有上開公告,自不可能於本市轄內設置垃圾集中點,任意民眾將垃圾棄置
    於地面,或允許民眾得未使用本市專用垃圾袋,且無須投入垃圾車內,而與公告
    有違,訴願人自不得他人違規或該處早已垃圾成堆為由而據以免責,核其所述,
    尚難採憑。原處分機關依新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法(一
    般廢棄物)案件裁罰基準第 2  點規定栽罰訴願人,已考量訴願人違規情節、應
    受責難程度及所生影響等,亦無違誤。是訴願主張,尚難採憑。從而,原處分機
    關所為之裁處,於法並無不合,原處分應予維持。
四、綜上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第 79 條第 1  項規定,決定如主文
    。

主任委員  黃怡騰

委員  陳慈陽
委員  陳明燦
委員  陳立夫
委員  張文郁
委員  黃源銘
委員  劉宗德
委員  王藹芸
委員  劉定基
委員  林泳玲
委員  賴玫珪
委員  許宏仁

如對本決定不服,得於決定書送達之次日起 2  個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟
庭(地址:新北市土城區金城路 2  段 249  號)提起行政訴訟。

中華民國 106  年 1  月 17 日

回上方