新北市政府訴願決定書 案號：1051020785 號
訴願人 陳○廷
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國（下同）105 年 7 月 1
5 日新北環稽字第 41-105-070221 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第 56 條規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人
簽名或蓋章……」同法第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式
，而其情形可補正者，應通知訴願人於 20 日內補正。」同法第 77 條第 1 款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合
法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」。
二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」「送達，不能依
前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通
知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，
另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情
形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」行政程序法第
72 條第 1 項前段、同法第 74 條第 1 項及第 2 項復定有明文。另法務部
93 年 4 月 13 日法律字第 0930014628 號函釋略以：「按行政機關或郵政機
關依行政程序法第 74 條第 1 項規定為送達者，如於應受送達處所確已完成文
書寄存於送達地之地方自治、警察機關或郵政機關（限郵務人員送達適用），…
…無論應受送達人實際上於何時受領文書，均以寄存之日視為收受送達之日期，
而發生送達效力。」。
三、卷查本件訴願人於 105 年 7 月 26 日向原處分機關提起訴願，經原處分機關
以 105 年 8 月 15 日新北環稽字第 1051408443 號函檢卷答辯在案。惟因該
件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，核與法定程式不符，本府乃以 105 年 8 月
19 日新北府訴行字第 1051594974 號函通知訴願人應於文到之次日起 20 日內
補正，上開補正通知函於 105 年 8 月 26 日送達訴願人戶籍地，因未獲會晤
本人亦無受領文書之同居人或受雇人，而將文書寄存於台北松江路郵局，依上開
規定已生合法送達效力，此有送達證書附卷可稽，其補正期限於 105 年 9 月
19 日屆滿（因訴願人設籍於臺北市，應扣除在途期間 2 日，原補正期間末日
為 105 年 9 月 17 日，為中秋節連續假期，依行政程序法第 48 條第 4 項
規定，以該日之次日為期間之末日），訴願人迄今仍未補正，應可認未依通知補
正事項為補正，即經通知補正逾期不補正，揆諸首揭條文規定，本件訴願應不予
受理。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，爰依訴願法第 77 條第 1 款規定，決定如主
文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 蔡進良
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭
（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 105 年 10 月 20 日
|