新北市政府訴願決定書 案號：1051020507 號
訴願人 鍾○融
原處分機關 新北市政府環境保護局
上列訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國（下同）105 年 4 月 2
5 日新北環稽字第 41-105-041184 號裁處書所為之處分，提起訴願一案，本府依法
決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣原處分機關稽查人員於 105 年 3 月 14 日 9 時 10 分許，在本市樹林區博愛
街 55 號前發現遭人棄置垃圾包，經現場拆包檢查，發現有訴願人之藥袋及信用卡帳
單等，遂前往訪查，訴願人亦未否認，原處分機關認訴願人未依規定使用專用垃圾袋
，且未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清除，違反廢棄物清理法第 12 條規定
，爰依同法第 50 條第 2 款及新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清理法（
一般廢棄物）案件裁罰基準第 2 點規定，以首揭裁處書，裁處訴願人新臺幣（下同
）3,000 元罰鍰。訴願人不服，提起本件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘
敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：被舉發那一包垃圾是使用專用垃圾袋，每月 2 次志工掃環境袋
子，都是定點收集地方，又沒亂丟等語。
二、答辯意旨略謂：本局稽查人員於該址發現現場有遭棄置之垃圾包，經拆包檢查發
現署名私人重要文件（鍾育融藥單及藥袋等資料），循線查獲訴願人於 105 年
3 月 14 日 9 時 10 分本市樹林區博愛街 55 號前，未依規定使用專用垃圾袋
，且未依本市規定之時間及清運地點將垃圾交付清除，逕行棄置垃圾包，致污染
環境。此有稽查紀錄及採證照片 6 幀附卷可稽，本局據以處分，洵屬有據。本
件訴願為無理由，請核以駁回等語。
理 由
一、按廢棄物清理法第 12 條規定：「一般廢棄物回收、清除、處理之運輸、分類、
貯存、排出、方法、設備及再利用，應符合中央主管機關之規定，其辦法，由中
央主管機關定之（第 1 項）。執行機關得視指定清除地區之特性，增訂前項一
般廢棄物分類、貯存、排出之規定，並報其上級主管機關備查（第 2 項）。」
。同法第 50 條第 2 款規定：「有下列情形之一者，處 1,200 元以上 6,000
元以下罰鍰。……二、違反第 12 條之規定。」。一般廢棄物回收清除處理辦法
第 5 條規定：「一般廢棄物除依本辦法規定外，應依執行機關公告之分類、收
集時間、指定地點與清運方式，交付回收、清除或處理。」。同辦法第 14 條第
1 項第 4 款規定：「一般廢棄物應依下列方式分類後，始得交付回收、清除或
辦理：……四、一般垃圾：（一）依執行機關指定之時間、地點及作業方式，交
付執行機關或受託機構之垃圾車清除。（二）投置於執行機關設置之一般垃圾貯
存設備內。」。本府 100 年 5 月 20 日北府環衛字第 1000045350 號公告：
「一、本市一般廢棄物……應使用本市專用垃圾袋將垃圾包紮妥當，依本市規定
時間及垃圾車到達停靠收集點後，直接投入垃圾車內，交付清除。二、廢棄物不
得任意棄置於地面……。三、未依本公告規定排出或違規棄置一般廢棄物者，依
違反廢棄物清理法……處罰。」。新北市政府環境保護局處理民眾違反廢棄物清
理法（一般廢棄物）案件裁罰基準第 2 點附表規定（如下表）：
┌──┬────┬────┬──────┬───┬────┬────┐
│項次│違反法條│裁罰法條│違反事實 │違規情│罰鍰上下│裁罰基準│
│ │ │ │ │節 │限（新臺│（新臺幣│
│ │ │ │ │ │幣） │） │
├──┼────┼────┼──────┼───┼────┼────┤
│七 │第 12 條│第 50 條│一般廢棄物未│一年內│3 千- 6 │3 千元 │
│ │ │ │依執行機關公│第一次│千元 │ │
│ │ │ │告之分類、收│ │ │ │
│ │ │ │集、時間、指├───┤ ├────┤
│ │ │ │定地點及清運│一年內│ │4 千 5 │
│ │ │ │方式，交付回│第二次│ │百元 │
│ │ │ │收、清除 ├───┤ ├────┤
│ │ │ │ │一年內│ │6 千元 │
│ │ │ │ │第三次│ │ │
│ │ │ │ │以上 │ │ │
└──┴────┴────┴──────┴───┴────┴────┘
二、卷查原處分機關稽查人員於事實欄所述時間及地點，發現遭人棄置垃圾包，經現
場拆包檢查，發現有訴願人之藥袋及信用卡帳單等，遂前往訪查，訴願人亦未否
認，此有稽查紀錄及採證照片數幀附卷可稽，原處分機關認訴願人未依規定使用
專用垃圾袋，且未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清除，隨地拋棄垃圾包
，揆諸上揭法條及本府公告，系爭處分，洵屬有據。
三、至訴願人主張被舉發那一包垃圾是使用志工專用垃圾袋，是定點收集，又沒亂丟
云云。經檢視卷附原處分機關之採證照片，遭棄置之垃圾包為純白色，其上並無
印製任何字樣，而且本市專用垃圾袋（粉紅色），顯然不同；又參原處分機關稽
查紀錄、違反環保法令案件舉發通知書等，訴願人並未有任何主張或陳述意見，
而 105 年 3 月 14 日由訴願人填具之陳述意見書，其表示在樓下打掃看到有
2 大包垃圾，於是上樓拿專用垃圾袋，剛好讓清潔隊開罰云云，此陳述又與訴願
書所稱使用志工專用垃圾袋不同，訴願人前後說法不同，縱如訴願人所述為志工
專用，訴願人將垃圾棄置於該處，而未依本市規定時間及清運地點將垃圾交付清
除，仍與上開規定有違，訴願人所述，核不足採。因此，原處分機關斟酌全部陳
述與調查事實及證據之結果，認訴願人未依規定使用專用垃圾袋，且未依本市規
定時間及清運地點將垃圾交付清除，並依新北市政府環境保護局處理民眾違反廢
棄物清理法（一般廢棄物）案件裁罰基準規定，裁處訴願人罰鍰 3,000 元，洵
屬有據，原處分機關所為之處分，並無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79 條第 1 項規定，決定如主文
。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 賴玫珪
委員 許宏仁
如對本決定不服，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟
庭（地址：新北市土城區金城路 2 段 249 號）提起行政訴訟。
中華民國 105 年 7 月 25 日
|