新北市政府訴願決定書 案號：1050061010 號
訴願人 翁○珠
訴願人 李○義
訴願人 李○琴
訴願人 李○旺
原處分機關 新北市政府農業局
上列訴願人因新北市樹木保護自治條例事件，不服原處分機關民國 105 年 9 月 1
2 日新北農景字第 1053200637 號函所為之處分，提起訴願一案，本府依法決定如下
：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人等 4 人共有之土地（新北市○○區○○段 135 地號，下稱系爭土地）上
有 1 株樟樹（下稱系爭樹木），經原處分機關於民國（下同）104 年 8 月間接獲
民眾反映系爭樹木有多處斷枝掉落民宅及步道，乃會同本市新店區張南里里辦公處及
本市新店區公所人員於 104 年 8 月 26 日為該樟樹災後安全事宜至現場會勘，惟
土地所有權人未有將系爭樹木列管為珍貴樹木之意願，原處分機關乃請土地所有權人
善盡照顧之責。嗣民眾向原處分機關提報系爭樹木列管為珍貴樹木，經原處分機關及
本市新店區公所派員於 105 年 8 月 16 日至現場會勘，並量測系爭樹木離地高度
1.3 公尺處之樹幹直徑為 104 公分，原處分機關認已符合新北市樹木保護自治條例
第 3 條第 1 項第 1 款之珍貴樹木所定要件，乃依同條例第 7 條規定審核後，
公告系爭樹木列管為本市珍貴樹木，並以首揭號函通知訴願人。訴願人不服，提起本
件訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。茲摘敘訴辯意旨於次：
一、訴願意旨略謂：原處分機關派員至現場調查時，當時在場有占地住戶找來之媒體
及護木團體，原處分機關在被迫下同意列管系爭樹木，顯與 104 年 8 月 26
日之會勘結論不同。且系爭樹木雖樹徑達列管標準，惟目前長勢不佳、棲地不良
、附生植物繁多，主幹腐朽嚴重已呈中空狀態，隨時有斷裂傾倒之可能，恐危害
周邊住戶生命財產安全，應先將系爭樹木移植到空曠、環境良好適合存活之棲息
地，派專家治療讓其恢復健康正常，移回原地栽種後再行列管等語。
二、答辯意旨略謂：原處分機關及本市新店區公所派員於 105 年 8 月 16 日至現
場會勘，並量測系爭樹木離地高度 1.3 公尺處之樹幹直徑為 104 公分，已符
合新北市樹木保護自治條例第 3 條第 1 項第 1 款之珍貴樹木所定要件，乃
依同條例第 7 條規定，逕依程序審查，核定公告系爭樹木列管為本市珍貴樹木
，並以首揭號函通知訴願人，並無違誤等語。
理 由
一、按新北市樹木保護自治條例第 2 條規定：「本自治條例之主管機關為新北市政
府農業局……。」、同自治條例第 3 條第 1 項規定：「本自治條例所稱樹木
，係指本市轄區內符合下列各款情形之一：一、珍貴樹木：指具有下列條件之一
，並經本局核定公告者：（一）離地高度 1 點 3 公尺處之樹幹直徑達 90 公
分以上；其已分枝者，各分枝樹幹直徑合併計算之。（二）樹齡 50 年以上。（
三）具地方特性、歷史性或學術研究價值……。」同自治條例第 6 條第 1 項
規定：「本市市民或民間團體，得向樹木所在地之區公所或逕向本局提報符合第
3 條第 1 項第 1 款規定之樹木資料，並由本局審核。」同自治條例第 7 條
規定：「珍貴樹木經審核通過後，本局應載明下列事項公告並書面通知土地所有
權人、使用人或管理人：一、珍貴樹木名稱及其所在地點。二、珍貴樹木之編號
及認定事由。三、提起訴願之方式及期間。」。
二、卷查訴願人等 4 人共有之系爭土地上系爭樹木，經民眾向原處分機關提報系爭
樹木列管為珍貴樹木，原處分機關及本市新店區公所派員於 105 年 8 月 16
日至現場會勘，並量測系爭樹木離地高度 1.3 公尺處之樹幹直徑為 104 公分
，經原處分機關核認系爭樹木已符合新北市樹木保護自治條例第 3 條第 1 項
第 1 款之珍貴樹木所定要件，乃依同條例第 7 條規定簽請審核後，公告系爭
樹木列管為本市珍貴樹木，此有系爭土地土地建物查詢資料、105 年 8 月 16
日會勘紀錄、照片、珍貴樹木提報調查記錄表及 105 年 8 月 30 日簽呈影本
附卷可憑。是系爭樹木經原處分機關調查、審核後列管為珍貴樹木，洵堪認定。
三、至訴願人主張應將系爭樹木移植並進行治療，等恢復健康正常，再移回原地栽種
後再行列管云云。惟按新北市樹木保護自治條例第 10 條第 1 項規定：「珍貴
樹木得由本局設置保育設施，且不得任意遷植、砍伐或為其他有礙其生長之行為
；如確有必要者，應檢附計畫報請本局核准後始得為之。」則系爭樹木經列管為
珍貴樹木後，自得依前揭規定檢附計畫經核准後辦理相關遷植及保育行為。是訴
願人主張，尚不足採。從而原處分機關以系爭樹木符合新北市樹木保護自治條例
第 3 條第 1 項第 1 款之珍貴樹木所定要件，乃依同條例第 7 條規定簽請
審核後，公告系爭樹木列管為本市珍貴樹木，並以首揭號函通知訴願人，揆諸首
揭條文規定，原處分應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依第 79 條第 1 項規定，決定如主文。
主任委員 黃怡騰
委員 陳慈陽
委員 陳明燦
委員 陳立夫
委員 張文郁
委員 蔡進良
委員 黃源銘
委員 劉宗德
委員 景玉鳳
委員 王藹芸
委員 劉定基
委員 李永裕
委員 林泳玲
委員 賴玫珪
如不服本決定，得於決定書送達之次日起 2 個月內向臺北高等行政法院（地址：臺
北市士林區文林路 725 號）提起行政訴訟。
中華民國 105 年 12 月 26 日
|